NOTĂ CONCEPTUALĂ
- Informații generale privind obiectivul de investiții propus
1.1. Denumirea obiectivului de investiții |
„Modernizare centru civic, comuna Baita, judetul Hunedoara” |
1.2. Ordonator principal de credite/investitor |
UAT BAITA; |
1.3. Ordonator de credite (secundar/tertiar) |
Nu este cazul |
1.4. Beneficiarul investiției: |
UAT BAITA; |
- Necesitatea și oportunitatea obiectivului de investiții propus
2.1 Scurtă prezentare privind: |
|
a) deficiente ale situației actuale; |
|
Prin acest proiect „Modernizare centru civic, comuna Baita, judetul Hunedoara”, se intentioneaza modernizarea centrului civic al comunei, avand in vedere ca aceasta nu a fost reabilitat din anul 2007, desi in ultimii ani s-a aflat pe lista de investitii, din cauza resurselor financiare limitate, intotdeauna au existat proiecte prioritare acestuia.
|
|
b) efectul pozitiv previzionat prin realizarea obiectivului de investirii; |
|
Prin modernizarea centrului civic, acesta va avea o estetica mai buna si va avea un beneficiu de imagine si atractivitate a centrului comunei |
|
c) impactul negativ previzionat în cazul nerealizării obiectivului de investiții. |
|
In situația în care nu se va realiza modernizarea centrului civic, acesta nu va fi pus in valoare din punct de vedere peisagistic, astfel se are in vedere introducerea in circuitul local a unei zone de relaxare. |
|
2.2.Prezentarea, după caz, a obiectivelor de investirii cu aceleași functii sau funcțiuni similare cu obiectivul de investiții propus, existente în zonă, în vederea justificării necesității realizării obiectivului de investiții propus |
|
Nu este cazul. | |
2.3. Existenta, după caz, a unei strategii, a unui master plan sau a unor planuri similare, aprobate prin acte normative, în cadrul cărora se poate încadra obiectivul de investiții propus | |
Obiectivul de investiții „Extindere sediu Primaria Comunei Baita, judetul Hunedoara”, este cuprins în „Strategia de dezvoltare a comunei Baita 2021-2027; | |
2.4. Existenta, după caz, a unor acorduri internaționale ale statului care obligă partea română la realizarea obiectivului de investiții | |
Nu este cazul. | |
2.5. Obiective generale preconizate afi atinse prin realizarea investiției | |
| |
- Estimarea suportabilității investiției publice
3.1. Estimarea cheltuielilor pentru execuția obiectivului de investirii, luându-se după caz: |
- costurile unor investiții similare realizate |
Nu este cazul. |
- standardele de cost pentru investiții similare |
Nu este cazul. |
3.2. Estimarea cheltuielilor pentru proiectarea, pe faze, a documentației tehnico-economice aferente obiectivului de investiție, precum și pentru elaborarea altor studii de specialitate în funcție de specificul obiectivului de investiții, inclusiv cheltuielile necesare pentru obținerea avizelor, autorizaților și acordurilor prevăzute de lege |
Estimarea cheltuielilor de proiectare: (cu TVA inclus)
-Verificator proiect tehnic: 2.380,00 lei (cu TVA inclus);
|
3.3. Surse identificate pentru finanțarea cheltuielilor estimate (în cazul finanțărilor nerambursabilese va mentionaprogramul operațional/axa corespunzătoare, identificată) |
- Finanțare locală: Buget Local. |
- Informații privind regimul juridic, economic și tehnic al terenului și/sau al construcției existente
Terenul sunt proprietatea publica UAT Baita
- Particularități ale amplasamentului/amplasamentelor propus(e) pentru realizarea obiectivului de investiții
a) descrierea succintă a amplasamentului propus: |
Amplasamentul propus se intinde pe aproximativ 3000mp
|
b) relații cu zone învecinate |
- Căi de acces: Accesul este asigurat din DC 21 si urca pe Strada principala din Baita spre zona de agrement „Haldina”; |
c) surse de poluare în zonă |
Nu este cazul |
d) particularități de relief |
Suprafață plană |
e) nivelul de echipare tehnico-edilitarč a zonei și posibilități de asigurare a utilităților |
Zona dispune de retea de alimentare cu apa, canalizare menajera si retele electrice; |
f)existenta unei eventuale relele edilitare în amplasament care ar necesita relocare/protejare în măsura în care pot fi identificate |
Nu este cazul; |
g) posibile obligații de servitute: |
Nu este cazul; |
h) condiționări constructive determinate de starea tehnică și de sistemul constructiv al unor construcții existente în amplasament, asupra cărora se vorface lucrări de intervenții, după caz |
Nu este cazul; |
i) reglementări urbanistice aplicate zonei conform documentațiilor de urbanism aprobate — plan urbanistic general/plan urbanistic zonal și regulamentul local de urbanism aferent |
Plan urbanistic general/plan urbanistic zonal și regulamentul local de urbanism aferent: |
) existenta de monumente istorice / de arhitectură sau situri arheologice pe amplasament sau în yona imediat învecinată; existenta condiționărilor specifice în cazul existentei unor zone protejate |
Nu este cazul; |
6.Descrierea succintă a obiectivului de investiții propus din punct de vedere tehnic și funcțional
a) destinație și funcțiuni
„Modernizare centru civic, comuna Baita, judetul Hunedoara” |
b) caracteristici, parametrii și date tehnice specifice, preconizate |
-sistem carosabil propus-asfalt - cresterea numarului de locuri de parcare; - reabilitarea si modernizarea rigolei de scurgere a apei; - modernizarea squar centru; - menajare spatii verzi; |
c) durata minimă de functionare apreciată corespunzător destinației/functiunilor propuse |
15 ani |
d) nevoi/solicitări functionale specifice |
Nu este cazul. |
7. Justificarea necesității elaborării, după caz, a:
- studiul de prefezabilitate, în cazul obiectivelor/proiectelor majore de investiții | |
Nu este cazul, deoarece se elaborează, pe baza studii de teren; | |
- expertize tehnice și, după caz, a auditului energetic ori a altor studii de specialitate, audituri sau analize relevante, inclusiv diagrama diagnostic, în cazul intervențiilor la construcții existente | |
Nu este cazul; | |
- unui studiu de fundamentare a valorilor resursei culturale referitoare la restrictiile și permisivitățile asociate cu obiectivul de investirii, în cazul investițiilor pe monumente istorice sau în zone protejate: | |
Nu este cazul; |
PREȘEDINTE DE ȘEDINȚĂ, CONTRASEMNEAZĂ PENTRU LEGALITATE:
Adrian-Gheorghe POPA SECRETARUL GENERAL AL COMUNEI BĂIȚA,
Olga CLEJ