Dna președinte de ședință - O să discutăm pe anexe și vom vedea care va fi situația la momentul respectiv și vom începe cu Anexa 2 Lista de Investiții pe anul 2021 în care sunt prevăzute investiții în valoare de 39.445.000 lei. Dacă ne uităm pe Lista noastră de investiții observăm că sunt multe surse de finanțare: surse proprii 4.261.420 lei care înseamnă exact excedentul pe care îl avem de aprobat la punctul 2, din fonduri europene avem 24.979.700 lei, din fonduri guvernamentale 9.403.880 lei și alte surse 800.000 lei. La Lista de investiții colegii din grupul PNL au venit cu amendament.
Dl.consilier Sima Cătălin – Trei amendamente.
Dna președinte de ședință – Nu, pentru că acele amendamente pe care dumneavoastră le-ați scris sunt pentru reparații și nu fac obiectul Listei de investiții. Le vom discuta. Primul amendament. Ați venit la cap.84.02...
Dl consilier Sima Cătălin – Dar nici măcar nu ne-ați lăsat să prezentăm amendamentele, așa ar fi fost firesc. Nu era bine să discutăm prima dată amendamentele, abia după aceea să avem dezbatere dacă se dorește și să avem vot pe fiecare anexă în parte?
Dna președinte de ședință – Dar asta fac eu acum.
Dl.consilier Sima Cătălin – Dar nu trebuia să le și prezentăm pe scurt? Oricum au fost transmise pe email.
Dna președinte de ședință – Atunci vă invit pe dumneavoastră să citiți amendamentele.
Dl.consilier Sima Cătălin – Am făcut 5 amendamente, 3 dintre ele se referă la Lista de investiții. Așa am considerat noi. Primul este alocarea unei sume pentru finanțarea trotuarelor la străzile din etapa I și II pe PNDL. Știți că străzile care au fost asfaltate anul trecut, din proiectare, așa fost și contractul de execuție, au avut și partea de trotuare, dar pentru cele executate în 2015-2016, proiectul nu a conținut sau nu a primit finanțare, a fost numai partea de tramă stradală, trotuarele urmând a se face separat din surse locale de la buget. Suntem în 2021 și străzile au rămas cum au rămas și asta am cerut să prevedem separat o sumă și să acceptăm că avem o problemă, să apară ca o problemă distinctă, ca un proiect, executarea trotuarelor la străzile care au fost asfaltate în etapa I și II. Suma este de 100.000 lei.
Dna președinte de ședință – Dacă îmi spuneți și sursa de finanțare, eu vă mulțumesc.
Dl.consilier Sima Cătălin – Sursa de finanțare...
Dna președinte de ședință – Da, de la ce capitol bugetar, pentru că bugetul deja a fost proiectat.
Dl.consilier Sima Cătălin – Eu pot să vă spun atât. Tot ce am cerut în cele 3 amendamente pentru Lista de investiții și cele două pentru servicii, însumează 400.000 lei, care la un buget de 87.000.000 lei pe 2021 reprezintă 0,5%. Da?
Dna președinte de ședință – Sursa de finanțare v-am întrebat.
Dl.consilier Sima Cătălin – Din veniturile locale ale Primăriei Municipiului Fetești.
Dna președinte de ședință – Nu, veniturile deja au fost repartizate. Spuneți-mi de la ce capitol bugetar luați? Deja proiecția de buget este făcută. Ca să introducem aceste sume pe care dumneavoastră le-ați prevăzut în amendamente trebuie să facem niște transferuri.
Dl.consilier Sima Cătălin – De la cheltuieli cu servicii, dar ar putea să ne spună mai multe doamna director economic.
Dna președinte de ședință – Doamna director economic a făcut proiecția bugetului împreună cu ordonatorul de credite.
Dl.consilier Sima Cătălin – Solicităm 400.000 lei la un buget de 87.000.000 lei, nici măcar 0,5%. Chiar nu se poate găsi în acest buget o sursă care să acopere această suplimentare? Mai ales că în unele amendamente spunem că se va face rectificare.
Dna președinte de ședință – Da, facem rectificare dacă avem încasări la venituri. Eu mă așteptam ca dumneavoastră să veniți cu surse de la bugetul de stat.
Dl.consilier Sima Cătălin – Problema cu subvenția la transportul public local tot am mai discutat-o anii trecuți și ați văzut cu cât a ieșit anul trecut Transbus. Trebuie să găsim o formă legală prin care să subvenționăm acest transport, pentru că altfel el nu poate să subziste. E clar, numai din vânzarea biletelor nu se poate.
Dna președinte de ședință – Dar e sumă prevăzută în buget, de 400.000 lei. Ce altă subvenționare doriți?
Dl.consilier Sima Cătălin – Am cerut suplimentare până la 500.000 lei.
Dna președinte de ședință – Este prevăzută suma.
Dl.consilier Sima Cătălin – Am cerut să suplimentăm până la 500.000 lei.
Dna președinte de ședință – Sursa, vă rog!
Dl.consilier Sima Cătălin – Și o să vedeți că suma nu o să ajungă ca să iasă pe zero Transbus la finalul anului. O să vedeți.
Dna președinte de ședință – Nu o să ajungă domnule coleg pentru că dumneavoastră ați prevăzut acolo pensionari.
Dl.consilier Sima Cătălin – Tot va trebui să mai dăm bani acolo.
Dna președinte de ședință – Ați prevăzut pensionari cu pensie mai mică de 1000 lei. Întrebarea mea este, daca măreați pensiile și alocațiile copiilor și nu tăiați subvențiile pe calea ferată ale studenților, astăzi mai discutam despre aceste situații?
Dl.consilier Sima Cătălin – Dar nu discutăm acum politică.
Dna președinte de ședință – Acum ce faceți, puneți o amprentă pe bugetul local? Da, dacă nu era acest excedent bugetar din punct de vedere al dezvoltării economice nu se putea face nimic în oraș. Pentru anul 2021 sumele alocate de la bugetul local sunt infime și dumneavoastră veniți acum să majorați bugetul local. Cu ce surse? Într-un an de pandemie...
Dl.consilier sima Cătălin – În declarațiile de săptămâna trecută ne-am lăudat că avem buget mare. La acest buget un 0,5% înseamnă foarte puțin, mai ales că avem o problemă în asigurarea transportului local. Dacă noi nu găsim surse de finanțare, de susținere a transportului public lcoal, o să dea faliment această societate, știți foarte bine.
Dna președinte de ședință – Dacă bugetul ar fi elastic și am putea să-l întindem, am putea găsi surse.
Dl.consilier Sima Cătălin – Doamnă, tot trebuie să găsim la final de an bani ca să reziste această societate. Este așa domnule primar? Tot de la bugetul local o să luăm.
Dl.consilier Gheorghiu Alexandru – Doamna președinte, luăm de la cap. 67.02 Cultură.
Dl.consilier Sima Cătălin – Putem găsi surse de la servicii la mai multe capitole. Colegul a spus Cultură, de la subcapitolul servicii, putem să luăm și din altă parte, dar oricum la finalul anului va trebui să mărim subvenția, poate la 700.000 lei.
Dna președinte de ședință – De unde o mărim?
Dl.consilier Sima Cătălin – Atunci desființăm transportul public local.
Dna președinte de ședință – Veniți cu soluția!
Dl.consilier Sima Cătălin – Doamna Petcu, știți foarte bine că tot am discutat problema asta cu Transbus și chiar dumneavoastră ați susținut că trebuie găsită o modalitate de subvenționare.
Dna președinte de ședință – Sunt de acord, dar deocamdată am dat 400.000 lei.
Dl.consilier Sima Cătălin – Transportul public local este subvenționat în mai toate orașele din România. Așa e normal, nu se poate susține numai din bilete, nu se poate autofinanța.
Dna președinte de ședință – Subvenția este de 400.000 lei.
Dl.consilier Sima Cătălin – Cheltuielile cu salariile, cu întreținerea, trebuie cumva finanțate de undeva și asta e o formă, subvenția.
Dl.consilier Nistor Gheorghe – Practic va veni în comunitate această subvenție, pentru că vom avea transport cu mașini mai bune, vor avea salarii mai bune, adică vom avea o stabilitate de șoferi la Transbus. Aceștia nu sunt bani aruncați, sunt bani care se întorc în comunitate. Asta am propus.
Dna președinte de ședință – Domnul Nistor, nu am spus că nu o susținem, atâta vreme cât noi avem bani repartizați în buget, dumneavoastră veniți cu o majorare. Dar, exact ce am discutat și în ședința de comisie, nu ați venit cu numărul de persoane, ce înseamnă din punct de vedere bugetar, pentru că este o sumă destul de mare.
Dl.consilier Sima Cătălin – O să fie în limita bugetului.
Dna președinte de ședință – Nu ați venit cu măsuri concrete.
Dl.consilier Sima Cătălin – Noi avem o cifră a pensionarilor cu pensia mai mică sau egală cu 1000 lei, undeva la 1923, de unde putem extrapola ca cei cu pensia până la 1200 lei să fie 1200 de persoane. Efortul este mare dacă vor folosi toți pensionarii această facilitate. Nu cred că toată lumea se va înghesui să-și ia legitimații.
Dna Crețu Ana- director economic – Beneficiarii abia așteaptă.
Dna președinte de ședință – Când se va afla că există această facilitate...
Dl.consilier Sima Cătălin – Revenim la problema pe care o avem. Trebuie să menținem activitatea aceasta a transportului public în comun. Dacă nu luăm măsuri de subvenționare, ne vom trezi la final de an că trebuie să plătim niște cheltuieli, pentru că dacă nu, asta e, nu se vor mai lua salarii, nu se vor repara autobuzele, ș.a.m.d. Pentru cheltuieli de funcționare trebuie găsită o modalitate și asta e o modalitate legală zic eu. Acolo spunem că în limita bugetului.
Dna președinte de ședință – Vă contraziceți singur. Spuneți în limita bugetului. În limita bugetului a fost alocată suma de 400.000 lei pentru subvenție transport.
Dl.consilier Sima Cătălin – Am cerut suplimentarea până la 500.000 lei.
Dna președinte de ședință – Și dacă mai stăteați cu acest buget venea rectificarea de la 1 iulie la nivel de țară.
Dl.consilier Sima Cătălin – Nici eu nu sunt de acord cu toate măsurile care s-au luat, dar aici discutăm de comunitatea feteștenilor.
Dna președinte de ședință – Nu numai de comunitate ci și de banii care trebuie alocați de la bugetul de stat.
Dl.consilier Sima Cătălin – Avem încredere și răbdare.
Dna Crețu Ana – La 1923 de pensionari înmulțit cu 53 lei/lună înseamnă 100.000 lei/lună.
Dl.primar Șonchereche Laurențiu – 5 lei călătoria dus-întors.
Dna președinte de ședință – Lăsați subvenția de 400.000 lei care înseamna aprilie, mai și iunie și în iulie să poată fi modificată. Lăsați așa cu 400.000 lei să vedem care este situația.
Dl.consilier Sima Cătălin – Subvenția asta nu este și pentru pensionari.
Dna președinte de ședință – Dar ce este?
Dl.consilier Sima Cătălin – Este pentru veterani și pentru deportați.
Dna Crețu Ana – Au prevedere legală.
Dl.consilier Sima Cătălin – Avem și copiii cu prevedere legala. Eu spun că această activitate nu poate fi susținută dacă nu găsim soluții de acest gen. Încă un an de pandemie la Transbus înseamnă faliment. Oricum vom mai discuta subiectul acesta după jumătatea anului că trebuie să asigurăm salariile și mentenanța.
Dna președinte de ședință – Celelalte 4 amendamente?
Dl.consilier Sima Cătălin – Da, am stat cam mult la acest amendament. De fapt este o problemă căreia trebuie să-i găsim soluții dacă vrem să menținem activitatea, dacă nu, ajungem pe privat și spunem că am desființat Transbus. De fapt, știți foarte bine că am mai discutat și anii trecuți.
Dna președinte de ședință – Înainte de a face acest amendament dumneavoastră ați discutat cu domnul director de la Transbus, să vedeți dacă într-adevăr suma de 400.000 lei este necesară?
Dl.consilier Sima Cătălin – Știți foarte bine că nici cei 400.000 lei nu le vor fi de ajuns. Dar e o soluție. Una e să fie o dispoziție dată de domnul primar și alta e să fie de acord comunitatea că activitatea este necesară și trebuie să găsim o soluție. Asta a fost propunerea noastră. De altfel, propunere cu care dumneavoastră personal ați fost de acord și anul trecut și acum doi ani.
Dna președinte de ședință – Da, exact cum ați spus dumneavoastră în limita bugetului aprobat.
Dl.consilier Sima Cătălin – Problema cu trotuarele am discutat-o, am prezentat-o. Ideea este să fie remarcată ca o problemă. Este o problemă. Trebuie să fie un proiect separat și trebuie să aibă alocată o sumă. Am zis noi 100.000 lei. Poate e prea puțin, dar este un început.
Dna președinte de ședință – De unde luăm suma?
Dl.consilier Sima Cătălin – Trebuie făcut un proiect.
Dl.primar Șonchereche Laurențiu – Pentru a executa aceste trotuare trebuie făcut un proiect. Pentru acele străzi care au fost asfaltate, pentru a putea să realizăm aceste trotuare de care discutăm, nu se poate realiza decât prin cuprinderea străzilor într-un proiect pe fonduri, deoarece pentru banii de la bugetul local sunt prea multe. Pe o stradă nu trebuie să faci trotuare pe ambele părți?
Dl.consilier Sima Cătălin – Cel puțin pe o parte se face.
Dl.primar Șonchereche Laurențiu – Gândiți-vă că mai sunt străzi de piatră la momentul acesta.
Dl.consilier Sima Cătălin – Discutăm de străzile asfaltate.
Dl.primar Șonchereche Laurențiu – Eu gândesc mai amplu. Ce vor spune oamenii, faceți trotuare pe străzile asfaltate și noi stăm cu străzi pietruite. Apoi stăm și pozăm și punem pe net că, ia uite cum e strada asta.
Dl.consilier Sima Cătălin – Cred că sunteți de acord cu mine că trotuar înseamnă siguranța cetățenilor.
Dl.primar Șonchereche Laurențiu – Sunt perfect de acord cu dumneavoastră când spuneți că orice stradă trebuie să aibă trotuar, însă trebuie să ne gândim și la ceilalți care au străzile pietruite. Măcar trebuie să ne gândim să intervenim să le îndreptăm străzile.
Dl.consilier Sima Cătălin – Domnul primar, haideți să o trecem ca problemă, spunem că e un proiect separat și vedem cât înseamnă. Începem cu 100.000 lei.
Dna Crețu Ana – Este foarte puțin.
Dl.consilier Sima Cătălin – Da, dar trebuie prinsă ca și problemă și alocată o sumă pentru 2021. Scopul acestor amendamente e să distingă problemele pe care le avem și pe care nu am reușit să le prindem în buget și să alocăm o sumă. Domnule primar, haideți să facem cumva să automatizăm acolo unde nu am automatizat. Înțeleg că sunt 8-9 puncte de aprindere unde avem pe sistem satelit aprinderea sistemului de iluminat. Să alocăm o sumă. Am făcut un calcul estimativ în funcție de ce avem pe piață și la diferența până la 36 de puncte de aprindere să punem 50.000 lei și să automatizăm cu senzori crepusculari de răsărit și apus.
Dna președinte de ședință – Domnul Sima, știți că noi am aprobat ca acest serviciu să fie la D.A.D.P.P., care are 10% din bugetul unității administrativ-teritoriale. Având aceste sume aprobate automat se va ocupa, noi nu avem cum să luăm altă sumă din buget și să alocăm.
Dl.consilier Sima Cătălin – Ce am spus mai devreme. Trebuie să evidențiem această problemă. Avem problema lipsei de automatizare. Prindem separat automatizarea sistemului de iluminat public stradal și alocăm o sumă.
Dna președinte de ședință – D.A.D.P.P. la cap.70 are sume pe secțiunea dezvoltare.
Dl.consilier Sima Cătălin – Da, dar nu e prinsă separat.
Dna președinte de ședință - Serviciul este al D.A.D.P.P.-ului și are sume repartizate.
Dl.consilier Sima Cătălin – Specific pe treaba asta? Eu nu cred. Aveți în general pentru întreținere. Aveți ceva pe dezvoltare?
Dl.Șerban Dragoș – director D.A.D.P.P. – Este invers față de ce ați spus dumneavoastră. Avem 36 de puncte de alimentare, astăzi am reușit să mai creem un punct la strada Agriculturii blocuri ICIA, unde niciodată nu a fost iluminat stradal. Din cele 36 doar 8 sunt pe manual, celelalte sunt orientate pe satelit. Pentru a monta ceasuri cu orientare la satelit, pentru a nu mai avea probleme la cele 8 posturi, ne costă în jur de 300 lei bucata. Nu este o investiție care să fie trecută separat.
Dl.consilier Sima Cătălin – Totuși avem problema asta.
Dl.Șerban Dragoș – Putem finanța din bunuri și servicii.
Dl.consilier Sima Cătălin – Noi ne dorim ca problema asta să apară distinct.
Dl.Șerban Dragoș – De ce să apară distinct?
Dl.consilier Sima Cătălin – Să ne ocupăm de ea. Așa o să apară la general acolo. Este o dezvoltare, o modernizare și trebuie să apară ca proiect separat în Lista de investiții.
Dl.Șerban Dragoș – Proiectarea se naște atunci când este o extindere a iluminatului public, unde necesită mulți bani, unde necesită o investiție mare, unde automat inventarul se va modifica în plus. Atunci da, separat investiție pe iluminat public pe anumite străzi. La acest moment 8 ceasuri pe satelit nu e o investiție mare, costă 300 lei bucata și achiziționăm din bunuri și servicii, 2.400 lei.
Dl.consilier Sima Cătălin – Dumneavoastră spuneți că din 36 puncte de aprindere...
Dl.Șerban Dragoș – Da, 28 sunt orientate pe satelit.
Dl.consilier Sima Cătălin – Și de unde rumoarea asta că rămân becurile aprinse, că nu se aprind seara.
Dl.Șerban Dragoș – Eu am dispus ca aprinderea și stingerea, la momentul când s-a discutat pe Facebook, pentru toate 36 să se facă la ora 20:00 și ora 06:30. Apoi a doua zi toate cele 36 de puncte au fost reglate și le-am lăsat după ora Bucureștiului pe cele 28 care sunt satelitare.
Dl.consilier Sima Cătălin – Păi nu știu, dacă intervenim la ele înseamnă că e manual.
Dl.Șerban Dragoș – Putem interveni la ele dacă la București se aprinde prea devreme când este lumină afară, eu pot să le dau să se aprindă cu 15 minute mai târziu. 15 minute costă bani.
Dl.consilier Sima Cătălin – Da, tocmai, dacă pui senzori...
Dl.Șerban Dragoș – Dar de ce să mai punem senzori dacă sunt pe satelit?
Dl.consilier Sima Cătălin – Nu mai treci pe acolo să le reglezi.
Dl.Șerban Dragoș – Nu înțelegeți că sunt doar 8 manuale?
Dna președinte de ședință – Nu este investiție.
Dl.consilier Sima Cătălin – Eu știam că problema este mai amplă.
Dl.Șerban Dragoș – Nu este, dumneavoastră ați înțeles invers, că 8 sunt automate și restul de 28 sunt manuale.
Dl.consilier Sima Cătălin – Au fost destui cetățeni care spuneau că dimineața când plecau la muncă iluminatul era stins, iar când se întorceau seara, la fel. Eu vă întreb încă o dată. Pentru cele care sunt automatizate trebuie intervenit de-a lungului anului?
Dl.Șerban Dragoș – Nu, niciodată sau doar dacă considerăm că este necesar, ca orice ceas poată să rămână în urmă sau să fie înainte și atunci umblăm la ele, că au plus și minus.
Dna Ilie Luminița – șef Serviciul Dezvoltare Investiții – Vreau să reamintesc domnilor consilieri că anul trecut au aprobat un proiect care a fost depus la AFM, pe aceeași temă Eficientizare iluminat public stradal. Abia acum a intrat în evaluare și în momentul în care vom primi finanțare, vom fi obligați să continuăm.
Dl.consilier Sima Cătălin – Este eficientizare. Noi aici discutăm de automatizarea sistemului de iluminat public. Eficientizarea conține mai multe, inclusiv înlocuire lămpi. Îmi pare rău dar eu nu sunt convins că avem problema asta sub control. Cred că nu era o problemă dacă recunoșteam că avem o problemă și alocam bani. Argumente contra putem găsi. Dacă am și rezolva problemele cu negație ar fi minunat, numai că trebuie bani. Ar mai fi două proiecte tot la investiții am zis noi că s-ar preta. Să preluăm toate cimitirele în administrarea Primăriei prin D.A.D.P.P., unde avem compartiment separat și administrarea asta să însemne măsurători cadastrale să știm ce avem acolo, să facem alei, să luăm gunoiul, să asigurăm pază, să împrejmuim, să avem un stăpân acolo. Sunt unele cimitire unde s-au făcut terenuri de fotbal, se joacă miuța, se fac abuzuri. Dacă ne așteptăm ca preoții să facă treaba asta, să judece prin cimitire nu e bine deloc. Sunt terenuri cu destinație cimitir, care conform legii trebuie administrate de către Primărie, prin serviciile pe care le are.
Dna președinte de ședință – D.A.D.P.P.-ul are serviciu separat.
Dl.consilier Sima Cătălin – Nu toate cimitirele sunt preluate și făcută administrație așa cum trebuie.
Dl.consilier Gheorghiu Alexandru – Persoanele decedate sunt înmormântate în afara perimetrului cimitirului, pe terenuri proprietate privată. Neapărat ne trebuie o carte funciară a tuturor locațiilor.
Dna președinte de ședință – O să spuneți că mă întorc cu 8 ani în urmă, dar vreau să știu și eu în perioada celor 8 ani ce s-a făcut?
Dl.consilier Sima Cătălin – Aceeași problemă o avem și acum.
Dl.consilier Niță Sebastian – În ce privește curățenia, se făcea. Până în vara anului trecut Primăria nu a intervenit cu nimic în niciun cimitir, cu excepția celui central.
Dna președinte de ședință – S-au umplut locurile în cimitir și preoții nu mai au unde să înmormânteze oamenii și probabil Primăria trebuie să găsească o soluție.
Dl.consilier Niță Sebastian – Spuneți-mi mie unde se vând locuri de veci! Daca dumneavoastră îmi dați un exemplu real și nu veniți ca pe mahala, este în regulă.
Dna președinte de ședință – Eu să fiu în locul dumneavoastră nu aș mai comenta, la cât ajutor ați primit de la Primărie.
Dl.consilier Niță Sebastian – Am primit eu?
Dna președinte de ședință – Mă refer la biserica din Coloniști, nu la persoana dumneavoastră.
Dl.consilier Sima Cătălin – Haideți să definim ca o problemă, s-o punem separat, să-i alocăm o sumă și s-o urmărim.
Dna președinte de ședință – Unde să punem suma și de unde să luăm finanțarea domnule coleg?
Dl.consilier Sima Cătălin – Ca un obiectiv.
Dna președinte de ședință – Aduceți bani de la bugetul de stat și noi repartizăm!
Dl.consilier Sima Cătălin – Încă o dată vă spun, toate cele 5 amendamente însumează 400.000 lei, nici 0,5% din tot bugetul.
Dna președinte de ședință – D.A.D.P.P.-ul are 10% din buget și e clar că se ocupă de așa ceva.
Dl.Șerban Dragoș –Ordonanța de Guvern nr.71/2002, după care funcționăm, are în text și administrarea cimitirelor. La acest moment este un Regulament aprobat de Consiliul local și alaltăieri am vorbit cu domnul Primar și împreună cu cei de la Direcția Urbanism am discutat despre celelalte cimitire, să avem o situație clară, exact cum a spus și domnul consilier Gheorghiu, cu cadastru, schițe, planșe, să vedem suprafețele la fiecare, să le împrejmuim. E drum lung până acolo.
Dl.consilier Sima Cătălin – Acesta este obiectivul.
Dl.Șerban Dragoș – 10% din bugetul UAT-ului pe D.A.D.P.P. este un buget generos și chiar dacă nu va ajunge, există.
Dna președinte de ședință – Aveți autofinanțatele domnule director.
Dl.Șerban Dragoș – Da. Mai mult decât atât, pasul următor este numărul de personal. Am vorbit cu domnul secretar general și din păcate suntem la numărul maxim de personal angajat pe UAT. Acum de unde găsim oameni, că vor fi încă 4 cimitire? Mai este drum până acolo, până vom avea schițele, până vom face împrejmuirea și mai ales să găsim și oameni de pază. Vă dați seama că este vorba de cel puțin 12 oameni.
Dl.consilier Sima Cătălin – Domnule director sunteți de acord că avem o problemă?
Dl.Șerban Dragoș – Da este, iar de fiecare dată când domnii preoți au apelat la D.A.D.P.P., întotdeauna i-am ajutat și nimeni nu poate să nege acest lucru. Este vorba de curățenie, cu lemne cu aprobarea dumneavoastră.
Dl.consilier Sima Cătălin – Haideți să o facem sistematic, să știm câte cimitire avem, care sunt suprafețele, să luăm gunoiul, să împrejmuim.
Dl.Șerban Dragoș – La Fetești Gară treaba este clară, știm suprafețele, avem cimitirul extins, avem o evidență clară în cel extins. Din păcate se vor termina locurile și în acest cimitir și va fi necesar să extindem.
Dl.consilier Sima Cătălin – Nu putem să mai amânăm. Exact cum spunea și doamna președinte, avem problema de prea mult timp. Avem acolo părinții și străbunii noștri și nu putem lăsa problema negestionată. Haideți să o punem undeva, s-o urmărim, să-i alocăm o sumă inițială și să începem treaba.
Dl.consilier Niță Sebastian – Domnul director, știu că nevoia de personal e peste tot. Problema e simplă, stringentă și se poate rezolva cu puțină voință. Trebuie preluate neapărat și faptic nu numai în acte și nu cu mulți oameni. În primul rând trebuie amplasată o pancardă. Câți oameni aveți la direcția cimitire?
Dl.Șerban Dragoș – 4 persoane.
Dl.consilier Niță Sebastian – Decât 4. O pancardă în fiecare cimitir cu număr de telefon. Cine vrea să ia un loc de veci sună la numărul respectiv și o persoană vine și dă locul de veci. E vorba de autoritate. V-am mai spus și data trecută că sunt multe persoane care nu mai respectă nimic. În cimitirul din Coloniști sunt locuri de veci unde si-au făcut ”stadioane”, unde pot să-și mai construiască încă 10 locuri de veci, pentru că acele persoane nu mai respectă nicio autoritate.
Dna președinte de ședință – Dl.Niță, dar preotul respectiv...
Dl.consilier Niță Sebastian – A sunat și la 112 dar degeaba. E o problemă de autoritate.
Dl.Șerban Dragoș – Până anul acesta nu a fost nicio problemă cu locurile de veci.
Dl.consilier Chiru Valentin – La Fetești Oraș terenul cimitirului este ocupat abuziv de cetățeni.
Dl.Șerban Dragoș – Vă înțeleg, dar niciodată nu s-a pus problema administrării acestor cimitire de către D.A.D.P.P., decât anul acesta.
Dl.consilier Chiru Valentin – Cimitirul are niște probleme extraordinare, comunitatea are problema asta de foarte mult timp. Trebuie să rezolvăm problema. S-au dus cu locurile de veci pe proprietăți private. Nu gândim că avem o problemă? Am înțeles că nu sunt bani pentru subvenții la călătorii, nu sunt bani pentru automatizare. Corect. Dar orașul ăsta are o mare, mare problemă.
Dna președinte de ședință – Eu nu am spus că nu sunt bani. Am spus că sunt bani, 10% repartizați D.A.D.P.P.-ului. Asta am spus.
Dl.consilier Chiru Valentin – Am înțeles. Pentru a face cadastru cimitirelor trebuie alocați niște bani. De unde? Dacă mă întrebați pe mine sursa, nu știu să vă spun, dar dacă întrebați primarul, știe ce să spună, după aceea se estimează o valoare de investiție.
Dna președinte de ședință – Domnule Chiru, știți că după ce s-au făcut aceste centre de vaccinare toată greutatea a venit pe bugetele locale. S-a spus ulterior că de la Guvern se vor repartiza bani. Vreți să-mi spuneți și mie ce bani s-au cheltuit?
Dl.consilier Chiru Valentin – Dacă la guvernare era alt partid aceeași problemă era.
Dna președinte de ședință – Nu cred.
Dl.consilier Chiru Valentin – Pe noi ne depășesc problemele Guvernului.
Dna președinte de ședință – Da, dar suntem niște purtători de cuvânt.
Dl.consilier Chiru Valentin – Da, eu nu pot să-mi asum ce face Guvernul, noi avem probleme ale comunității. Noi doar aruncăm unii în alții cu săgeți.
Dna președinte de ședință – Bun. A venit domnul director Stănescu și vă rog să-l ascultați. Domnule director, este vorba de subvenția care a fost alocată din bugetul local de 400.000 lei. Întrebarea mea este: În momentul când s-a făcut bugetul ați fost consultat vis-a-vis de sumele alocate? Și dacă da, de comun acord ați stabilit acestă sumă pentru subvenție?
Dl.Stănescu Valentin – director SC TRANSBUS SA – Bună ziua. Îmi cer scuze, în aceste condiții de pandemie dacă nu am fost invitat, nu am venit de unul singur. Ulterior am fost solicitat de domnul primar. În privința bugetului au fost discuții. Ele se bazează pe experiența și pe sumele solicitate și achitate anul precedent cu titlu de subvenții pentru acoperirea gratuităților. Problema este că din ce în ce întâmpinăm greutăți în desfășurarea activității din punct de vedere al rezultatelor financiare, al veniturilor care să acopere cheltuielile necesare desfășurării activității. Suntem afectați ca și program de această permanentă schimbare a programului de școală, a nevoii de mobilitate a cetățenilor. Vedem din ce în ce mai multe autoturisme care sunt în oraș și atunci la modul general în ceea ce privește activitatea de transport public local, transport în comun, va trebui stabilită o strategie, o viziune a Consiliului local privind programul și modul de compensare a activității.
Dl.consilier Sima Cătălin – Deci susținerea acestei activități.
Dl.Stănescu Valentin – Exact. În luna iunie se va reînnoi contractul de delegare de gestiune, documentația fiind pornită în ideea delegării gestiunii în continuare către SC TRANSBUS SA și va fi un alt contract, cu alte prevederi mai clare vis-a-vis de aceste puncte cheie, program de circulație solicitat de autoritatea locală și compensarea veniturilor care nu pot acoperi cheltuielile eligibile și justificate. Legat de această propunere sunt două aspecte, o dată o estimare a numărului de cetățeni care ar beneficia. Odată pornită această ofertă este greu de reglementat, de închis, de strâmtorat, pentru a ne încadra în niște bani. Nu știu câte persoane s-ar încadra. În al doilea rând, cu această formulă de bilete de călătorie, tehnic e mai greu de realizat verificarea în traseu. La momentul acesta noi avem această variantă de emitere a titlurilor de călătorie în autobuz și atunci alternativa pentru gratuitate este de gratuitate totală cu plata la nivel de abonament. Spun asta pentru că bilete de călătorie am mai avut în experiența noastră acum 18 ani pentru persoanele cu handicap și Consiliul local a stabilit să se emită într-o lună 15-20 bilete la Primărie. În primul rând cineva s-a ocupat numai cu emiterea de bilete și s-a dovedit că nu este rentabil, iar în al doilea rând că apar tot felul de probleme de dat de la unul la altul. Aici scrie că eliberarea se face în baza unor abonamente și apoi chiar valabilitatea în traseu este însoțită de o legitimație specială emisă de SPAS. Din practica majorității societăților de transport care prin HCL-uri oferă gratuitate, acestea sunt oferite la nivel de abonament și atunci va fi un abonament nominalizat și care va fi mai greu de transferat dintr-o parte în alta. Chiar și așa, la un calcul al meu, prețul pe bilet la momentul acesta este de 2,50 lei, iar 20 călătorii înseamnă 50 lei cu TVA, abonamentul este 63 lei, deci echivalentul a 25 de călătorii. Această sumă de 100.000 lei care se propune ca suplimentare pentru un an de zile ar însemna o facilitate pentru 166 de persoane pe lună.
Dl.consilier Sima Cătălin – Este un început.
Dl.Stănescu Valentin – Problema este că trebuie să găsim formula de a nu crea discuții de folosire a acestor facilități.
Dl.consilier Sima Cătălin – Pe de altă parte dumneavoastră știți că trebuie găsită o modalitate de subvenționare pentru funcționarea transportului public local. Oricum trebuie rezervate niște fonduri. Dumneavoastră nu puteți să vă autofinanțați, clar. Nici după pandemie.
Dl.consilier Chiru Valentin – Motivul care ar fi?
Dl.Stănescu Valentin – Pentru că la noi activitatea este făcută după un program obligatoriu de realizat, făcut după un grafic de circulație asumat, iar încasările nu au o regularitate și o predictibilitate vis-a-vis de acest program. Pe de altă parte sunt curse evidente care sunt nerentabile. Vorbim de cursele de la ora 4 dimineața în care sunt 10 oameni, dar au pretenția justificată ca și cetățeni, să aibă alternativă de a ajunge la tren la acea oră. Mai sunt cursele de final de zi, la fel nerentabile, la 21:00, la 22:00. Cursele de la Buliga sunt aproape goale după ora 19:00.
Dl.consilier Chiru Valentin – În concluzie, dacă ați fi fost o societate cu răspundere limitată ați fi fost falimentar.
Dl.Stănescu Valentin – Fără discuție, dar vreau să vă spun altceva. În toate localitățile, chiar și acolo unde există operator privat, este această formulă de subvenționare. Nu vă gândiți acum că subvenția este legată strict de statutul de societate în subordinea consiliului local. De fapt se subvenționează activitatea, iar acum cu atât mai mult transportul în comun are acest specific de a compensa aceste încasări, momente ale zilei în care se circulă mai aglomerat, se încasează mult mai bine. Acum cu restricțiile care sunt nici nu se mai pune problema să ai un program care ar face din start condițiile de circulație mai bune. Am mai avut reclamații de curse punctuale.
Dl.consilier Nistor Gheorghe – Noi asta încercăm să facem, să vă dăm bani mai mulți și să creăm niște facilități pentru cetățeni.
Dl.consilier Sima Cătălin – Este o formă de susținere, de subvenție. Aici este vorba de sumă. Noi avem o problemă cu susținerea acestei activități, că am declarat că vrem transport public local, îl susținem, numai că acum activitatea asta nu se poate autofinanța. Deci se înțelege că trebuie să se dea niște bani de la Primărie. Sub ce formă? Acum să vedem cum justificăm treaba asta, cu adeverințe, cu abonamente. Ideea este că trebuie să recunoaștem că avem o problemă acolo, punem o sumă și vedem care e treaba. Adică, tare îmi e că o să avem autobuze electrice și nu o să mai avem cu cine efectua transportul. Haideți să susținem treaba asta. Problema nu e de azi, acum s-a acutizat de când cu pandemia, a scăzut mobilitatea. Să dea Dumnezeu să se termine cu pandemia anul acesta.
Dna președinte de ședință – Doamna director, care a fost subvenția anul trecut?
Dna Crețu Ana – Pentru abonamentele elevilor am subvenționat 50%, adică 14.000 lei, iar la deportați și veterani de război pentru 100 persoane în limita a 53 lei/lună.
Dl.Stănescu Valentin – O să revenim cu acest subiect când vom prezenta și propunerea noastră de buget pe care tot o facem și o desfacem pentru că nu știm pe ce să previzionăm.
Dl.consilier Sima Cătălin - Domnule director, puteți să ne spuneți o valoare? De câți bani mai aveți nevoie pentru a acoperi cheltuielile?
Dl.Stănescu Valentin – Cheltuielile sunt la nivel de 250.000 lei/lună. În continuare vorbim de programul de activitate. La acest moment l-am mai restrâns. Pe Coloniști cursele circula degeaba. Sunt aceste probleme care trebuie stabilite și asumate.
Dl.consilier Chiru Valentin – Domnule director, la acest moment cheltuiala cea mai mare cu ce este, cu combustibilul, cu angajații?
Dl.Stănescu Valentin – Cu forța de muncă suntem undeva la 60%, carburant 30% și 10% întreținere și alte cheltuieli și asta în condițiile în care la nivel de personal iarași știți că am avut discuții pentru că au fost nemulțumiri pentru că nu sunt niște salarii extraordinare. Și dacă avem probleme tehnice sunt ale noastre, iar dacă se va pune în aplicare Ordonanța cu imposibilitatea de a activa din postura de pensionar, la acest moment avem un pensionar militar și un pensionar civil care își continuă activitatea, pentru că la vremea respectivă nu am mai găsit șoferi. Este greu.
Dl.consilier Sima Cătălin - Încă o dată trebuie să recunoaștem că avem o problemă și punem suma.
Dna președinte de ședință - Mulțumim domnul director. Am discutat amendamentele.
Dl.consilier Sima Cătălin – Mai este unul la Grădinița cu Program Prelungit Albă ca Zăpada și Creșa nr.2. Dumneavoastră cu siguranță l-ați citit. Este vorba de reabilitarea locurilor de joacă la Grădinița cu Program Prelungit Albă ca Zăpada și Creșa nr.2. Aici trebuie să punem o sumă de 100.000 lei.
Dna președinte de ședință – Dacă este reabilitare domnule coleg, ce caută în Lista de investiții?
Dl.consilier Sima Cătălin – Reabilitare înseamnă de fapt modernizare. Trebuie să cumperi mobilier și tot ce înseamnă.
Dna președinte de ședință – Domnul director, am văzut că a început modernizarea locurilor de joacă în părculeț.
Dl.consilier Sima Cătălin – Noi discutăm acum de Gradiniță și Cresă.
Dl.consilier Niță Sebastian – La Grădinița cu Program Prelungit este o problemă dezastruoasă.
Dl.Șerban Dragoș – Noi participăm cu forța de muncă, dar echipamentul trebuie să și-l achiziționeze pentru că au buget propriu.
Dl.consilier Niță Sebastian – Tocmai de aceea am prins în Lista de investiții.
Dl.Șerban Dragoș – Cu forță de muncă și utilaje ajutăm. Da, cum am ajutat și toate unitățile de învățământ și Spitalul și tot ce există, da pentru că sunt ale UAT-ului.
Dl.consilier Sima Cătălin – Îi ajutați cu forța de muncă, dar cu achiziția de mobilier nu trebuie să punem separat?
Dl.Șerban Dragoș - Nu mă implic în achiziție.
Dl.consilier Niță Sebastian – Este vorba de lista de investiții a Primăriei. E un pericol foarte mare acolo pentru copii.
Dna președinte de ședință – Știți cât s-a investit acolo? Era proiectul început de Inspectoratul Școlar pe vremea respectivă și s-a continuat și terminat de către noi. Arăta sub orice critică subsolul la Gradiniță și s-au făcut investiții atât la instalații cât și la acoperiș.
Dl.consilier Niță Sebastian – Doamna Petcu Olga, haideți să nu gândim politicianist! Dumneavoastră duceți ideea și discuția numai într-acolo.
Dl.primar Șonchereche Laurențiu – Sunt perfect de acord că trebuie să reabilităm sau să amenajăm aceste locuri și spații de joacă. În linii mari sunt instituții de învățământ de pe raza UAT-ului. Noi am avut în permanență întâlniri cu domnii directori să discutăm pe buget. Dacă tot ridicăm problema unităților de învățământ, pe lângă cele două amintite de dumneavoastră, trebuie să luăm în calcul în viitor și amenajarea bazelor sportive de la școli. Nu putem să ne axăm doar pe anumite unități de învățământ, mai mult sau mai puțin, poate avem copiii acolo și ne doare sufletul că trebuie reabilitat. Așa bine putem să reabilităm și la Scoala 7, putem să reabilităm și la Școala 6 unde sunt 6 corpuri de clădire și fiecare are nevoie de câte un teren de sport. Cred că toate aceste lucruri trebuie discutate și nu trebuie să mergem efectiv doar pe anumite unități de învățământ. Consiliul Județean va depune un proiect pe ADR de 50 miliane și am pus tot ce se putea pentru reabilitare Școala 7, Școala 6, Școala 3, grădinițe, Spital, TBC.
Dl.consilier Nistor Gheorghe – Dar scrieți acolo că este posibil.
Dl.consilier Sima Cătălin – Mai mult la nivel de clădire
Dl.primar Șonchereche Laurențiu – Domnul Nistor, dacă vreți să interpretăm fiecare cuvânt, îl putem interpreta. Ce vroiați să spun? Primăria va câștiga proiectul, când nici măcar nu l-am depus? Haideți să fim realiști acum. Când depui un proiect nu știi dacă îl câștigi sau nu. Ne dorim cu toți să-l câștigăm bineînțeles, că nu îl iau eu cu mine sau dumneavoastră, pentru că suntem efemeri aici, stăm 4 ani, vom fi, nu vom mai fi, vin alții. Ați văzut se duc oameni, prieteni de-ai noștri, nu contează bolnavi sau nu, azi ești, mâine nu mai ești. Și eu și dumneavoastră vrem să facem. Mai devreme sau mai târziu le vom reabilita. Credeți că pe noi, la momentul acesta, nu ne deranjează că acei copii nu au un loc de joacă?
Dl.consilier Niță Sebastian – Nu este vorba numai de locuri de joacă. Este vorba și de o educație out-door, să aibă unde să-i scoată afară. Nu au unde. Au niște băncuțe. Le-am vopsit eu niște cauciucuri amărâte. Să facem ceva și în direcția asta!
Dl.primar Șonchereche Laurențiu – Dar de ce nu propuneți și la Vlașca un părculeț? Aveți dreptate domnule Niță, dar și noi ne dorim și e nevoie.
Dl.consilier Niță Sebastian – Trebuie să ne asumăm anumite decizii. Acolo sunt mulți oameni, mulți copii si aici pe Depoului, la fel. Trebuie să gândim și lucrul acesta. Da, orice se poate. Dacă dumneavoastră luați o decizie să faceți un trotuar, e voință politică.
Dl.primar Șonchereche Laurențiu - Să lăsăm politica, nu se pune problema de politică.
Dl.consilier Niță Sebastian - Noi putem acum să luăm, dau un exemplu, de la 5-600.000 lei pentru terenuri...
Dl.primar Șonchereche Laurențiu – Faceți o mare confuzie. Noi accesăm pe ADI Ialomița. Sunt bani de la Consiliul Județean. Acest proiect pe ADI Ialomița acordă suma de 400.000 lei pentru proiecte la nivel de UAT. Ei dau 400.000 lei restul dă UAT-ul. Poate anul viitor nu mai facem terenul sintetic, unde vrem să creăm o bază sportivă și vom reamenaja un parc.
Dl.consilier Niță Sebastian – Am înțeles, dar putem să găsim 50.000 lei în altă parte.
Dl.primar Șonchereche Laurențiu – Unde domnule consilier?
Dl.consilier Niță Sebastian – Dau un exemplu. Am văzut 200.000 lei la părculețul de la Domo, e în Listă. Dacă an de an lăsăm, lăsăm... Mai este vorba și de amintirile lor și de multe altele.
Dl.consilier Sima Cătălin – Generațiile sunt pedepsite, asta e de fapt problema. Stimați colegi, eu vă spun că suma solicitată pentru suplimentare este de numai 0,5% din buget. Asta înseamnă 400.000 lei la un buget de 87.000.000 lei. Toate aceste 5 amendamente înseamnă 400.000 lei. Nu e politică, nu e politica de la centru, sunt problemele noastre.
Dna președinte de ședință – Da, dar și banii?
Dl.consilier Sima Cătălin – Noi suntem responsabili și trebuie să preluăm problemele acestea.
Dna președinte de ședință supune la vot amendamentele depuse de grupul de consilieri locali PNL:
1.Amendament privind suplimentarea cu 100.000 lei a subvenției de la Cap.8402 – Transporturi. Se exprimă 8 voturi ”pentru” și 10 abțineri (dna Petcu Olga, dl.Stoian Sergiu Ștefan, dl.Velicu Laurențiu, dl.Gostin Mădălin, dl.Văleanu Florin, dl.Pană Erkin, dl.Cristian Ștefan, dl.Iosif Silviu, dl.Ion leonard, dl.Șoldan Gheorghe).
Amendamentul este respins.
2.Amendament privind introducerea unui nou obiectiv în Lista de investiții pe anul 2021 pentru execuția/finalizarea trotuarelor la străzile asfaltate în etapa I și II program PNDL și alocarea sumei de 100.000 lei. Se exprimă 8 voturi ”pentru” și 10 abțineri (dna Petcu Olga, dl.Stoian Sergiu Ștefan, dl.Velicu Laurențiu, dl.Gostin Mădălin, dl.Văleanu Florin, dl.Pană Erkin, dl.Cristian Ștefan, dl.Iosif Silviu, dl.Ion leonard, dl.Șoldan Gheorghe).
Amendamentul este respins
3.Amendament privind introducerea unui nou obiectiv în Lista de investiții pe anul 2021 pentru reabilitarea locurilor de joacă din curtea Grădiniței cu Program Prelungit Albă ca Zăpada și a Creșei nr.2 și alocarea sumei de 100.000 lei. Se exprimă 8 voturi ”pentru” și 10 abțineri (dna Petcu Olga, dl.Stoian Sergiu Ștefan, dl.Velicu Laurențiu, dl.Gostin Mădălin, dl.Văleanu Florin, dl.Pană Erkin, dl.Cristian Ștefan, dl.Iosif Silviu, dl.Ion leonard, dl.Șoldan Gheorghe).
Amendamentul este respins
4.Amendament privind alocarea distinctă în bugetul de veniuri și cheltuieli al municipiului Fetești pe anul 2021 a sumei de 50.000 lei pentru administrarea tuturor cimitirelor de pe raza Municipiului Fetești. Se exprimă 8 voturi ”pentru” și 10 abțineri (dna Petcu Olga, dl.Stoian Sergiu Ștefan, dl.Velicu Laurențiu, dl.Gostin Mădălin, dl.Văleanu Florin, dl.Pană Erkin, dl.Cristian Ștefan, dl.Iosif Silviu, dl.Ion leonard, dl.Șoldan Gheorghe).
Amendamentul este respins
5.Amendament privind introducerea unui nou obiectiv în Lista de investiții pe anul 2021 pentru automatizarea iluminatului public stradal și alocarea sumei de 50.000 lei. Se exprimă 8 voturi ”pentru” și 10 abțineri (dna Petcu Olga, dl.Stoian Sergiu Ștefan, dl.Velicu Laurențiu, dl.Gostin Mădălin, dl.Văleanu Florin, dl.Pană Erkin, dl.Cristian Ștefan, dl.Iosif Silviu, dl.Ion leonard, dl.Șoldan Gheorghe).
Amendamentul este respins
Dna președinte de ședință – Supun la vot anexele bugetului local al Municipiului Fetești pe anul 2021.
Anexa 1 - bugetul general al unităţii administrativ-teritoriale pe anul 2021, cu venituri totale în sumă de 87.612.580 lei și cheltuieli totale în sumă de 91.874.000 lei
Se exprimă 10 voturi ”pentru” și 8 abțineri (dl.Mitache Gheorghe, dl.Sima Cătălin, dl.Gheorghiu Alexandru, dl. Văduva Marin, dl.Nistor Gheorghe, dl.Chiru Valentin, dl.Niță Sebastian, dna Leța Mihaela)
Anexa 2 - Lista de investiţii pe anul 2021 în care sunt prevăzute investiții în sumă totală de 39.445.000 lei
Se exprimă 10 voturi ”pentru” și 8 abțineri (dl.Mitache Gheorghe, dl.Sima Cătălin, dl.Gheorghiu Alexandru, dl. Văduva Marin, dl.Nistor Gheorghe, dl.Chiru Valentin, dl.Niță Sebastian, dna Leța Mihaela)
Anexa 3 - bugetul activităţilor autofinanţate pe anul 2021 cu venituri totale în sumă de 40.719.071 lei și cheltuieli totale în sumă de 42.193.462 lei
Se exprimă 17 voturi ”pentru” și o abținere (dl.Chiru Valentin)
Anexa 4 - bugetul Spitalului Municipal Anghel Saligny Feteşti pe anul 2021 cu venituri totale în sumă de 41.156.570 lei și cheltuieli totale în sumă de 41.156.570 lei și programul de investiții pe anul 2021
Se exprimă 18 voturi ”pentru”
