Domnul Ion DUMITRU ia cuvantul si se adreseaza domnului secretar general si domnului viceprimar facand referire la Raportul de specialitate in care se considera necesară si oportuna aprobarea proiectului de hotărâre privind revocarea H.C.L. nr. 8/23.01.2024 privind eliberarea din funcție a Viceprimarului Comunei Frumușani, si domnul Ion DUMITRU isi exprima opinia personala conform careia ca este este inoportuna aprobarea Proiectului nr. 46 din 04.09.2024 privind revocarea H.C.L. nr. 8/23.01.2024 privind eliberarea din funcție a Viceprimarului Comunei Frumușani, intrucat au sosit comunicarile de la Tribunalul Calarasi prin care au fost anulate si DIspozitia primarului, inclusiv HCL. Intreaba apoi, atat pe Secretarul General cat si pe Viceprimar da nu considera inoportuna aceasta sedinta cu acest HCL. Domnul Ion DUMITRU mentioneaza ca parerea domniei sale este ca o considera inoportuna atata vreme cat o instanta de judecata s-a pronuntat pe speta aceasta, considera ca acest HCL este inoportun si nu avea de ce sa aibe loc aceasta sedinta.
Domnul Mircea-Ciprian BELU raspunde ca este adevarat ca are stiinta ca a sosit la sediu UAT comunicarea hotararii instantei in ceea ce priveste contestarea in instanta a Dispozitiei primarului nr. 9 din 2024, abia in data de 04.09.2024, data ulterioara la care a fost primit Convocatorul si Proiectul de hotarare, fara a avea cunostiinta de continutul respectivei Comunicari a instantei.
Domnul Ion DUMITRU intreaba daca s-a adus la cunostiinta consilierilor continutul acestor documente.
Domnul Mircea-Ciprian BELU raspunde ca nu are cunostiinta de continut, acesta nu i-a fost adus la cunostiinta, si ca in data de 04.09.2024 a luat la cunostiinta de primirea la Registratura UAT a respectivei Comunicari, aceasta Comunicare fiind la Registratura si nu a fost inaintata catre compartimentul Juridic sau catre secretarul general.
Domnul Ion DUMITRU apreciaza ca domnii consilieri sunt pusi in situatia de a vota pentru ceva asupra careia instanta deja s-a pronuntat, si ca singura varianta a consilierilor, in opinia dumnealui, cum scrie in acea Hotarare de la Tribunalul Calarasi, este sa faca recurs daca doresc.
Domnul Mircea-Ciprian BELU precizeaza ca domnul Ion Dumitru face analogie cu extindere asupra unui alt subiect, si anume Comunicarea prin care a fost admisa cererea de anulare formulat de Prefectura Calarasi asupra HCL nr. 8/23.01.2024. In fapt, are cunostiinta despre primirea la registratura UAT Calarasi a Comunicarii hotararii instantei asupra cererii de anulare a Dispozitiei nr. 9/2024, nu a si a continutului Comunicarii.
Domnul Ion DUMITRU precizeaza ca a sosit si Hotararea Tribunalului Calarasi prin care este anulat HCL nr. 8/23.01.2024.
Domnul Mircea-Ciprian BELU precizeaza ca nu i-a fost adus la cunostiinta nici primirea Comunicarii si nici continutul acesteia.
Domnul Ion DUMITRU insista asupra faptului ca opinia lui este ca inoportun acest Proiect de Hotarare.
Domnul Mircea DAICIU intervine si intreaba daca sunt si alte opinii. Nu sunt si alte interventii.