Domnul consilier Cioc Petrică-Cristinel menționează că la proiect este o greșeală de redactare, corect este luna iulie, nu iunie cum a fost trecut în proiect pentru că altfel ar fi o perioadă de patru luni.
Doamna Golumbeanu Elena, secretarul general al orașului, verifică și confirmă că așa este, s-a greșit la redactare, corect trebuia trecut luna iulie, o să modifice pe proiect.
Domnul Beșliu Nicolae întreabă de ce este conduce ședința domnul Greci, instanța a anulat hotărârea privind alegerea președintelui de ședință și trebuie ales un alt președinte de ședință.
Doamna Golumbeanu Elena, secretarul general al orașului, răspunde că domnul Greci este președinte de ședință, fiind ales pe perioada aprilie - iunie conform HCL nr.33/2026, hotărâre care este în vigoare, nefiind atacată sau anulată și nu ne putem preface că această hotărâre nu există.
Domnul consilier Beșliu Nicolae, nefiind de acord cu cele menționate de secretarul general precizează că și altă dată aceasta a spus că sunt legale hotărârile și instanța le-a anulat, o să completeze dosarul penal al doamnei secretar.
Doamna Golumbeanu Elena, secretarul general al orașului solicită domnului consilier Beșliu Nicolae să nu o mai amenințe cu plângerea penală.
Domnul consilier Beșliu Nicolae menționează că a spus că o să completeze dosarul penal pe care il are doamna secretar.
Domnul primar Constantin Popescu intervine și îi spune domnului consilier că afirmația dânsului în legătură cu doamna secretar este o amenințare.
Domnul consilier Beșliu Nicolae precizează că nu a spus că-i face plângere penală, ci doar că o să completeze dosarul penal pe care il are doamna secretar, se știe că are dosar penal.
Domnul primar Constantin Popescu răspunde că nu s-a știut că doamna are dosar penal, dar acum au aflat toți pentru că a spus domnul consilier.
Domnul consilier Beșliu Nicolae solicită o copie a procesului verbal al acestei ședințe, în format A4.
Domnul consilier Isărescu Răducu-Daniel precizează că este de părere că această ședință ar fi trebuit deschisă de alt președinte de ședință, nu de dl. Greci deoarece sentința ne obligă la alegerea altui președinte de ședință. Consideră că prin anularea hotărârilor din ședința din 28.10.2024 trebuie reluat totul ca și când suntem după constituirea consiliului, în sentință scrie că sunt repuse părțile în situația anterioară.
Doamna Golumbeanu Elena, secretarul general al orașului, răspunde că nu trebuie rupt din context, sentința ne obligă la repunerea părților în situația anterioară, dar ne și indică care este aceasta, anume că trebuie reluat votul pe mai multe proiecte, inclusiv pe proiectul privind alegerea președintelui de ședință. Dă citire dispozitivului Sentinței civile nr.628/26.11.2025 a Tribunalului Gorj, pronunțată în dosarul nr.6303/95/2024, definitivă prin Decizia civilă nr.904/26.05.2026 a Curții de Apel Craiova și precizează că în veea ce privește alegerea președintelui de ședință, în prezent avem președinte ales pe perioada aprilie - iunie conform HCL nr.33/2026, hotărâre care este în vigoare, nefiind atacată sau anulată și nu ne putem preface că această hotărâre nu există, așadar, pentru a pune în aplicare decizia instanței trebuie ales președinte pentru perioada imediat următoare. Consideră că nu se putea face în alt fel, hotărârea anulată de instanță își încetase deja aplicabilitatea la data anulării, aceasta având ca obiect alegerea președintelui de ședință pentru perioada octombrie - decembrie 2024, iar de atunci și până în prezent au fost adoptate mai multe hotărâri pentru alegerea președintelui de ședință. Îl întreabă pe domnul consilier Isărescu dacă consideră este cazul să se inițieze proiect pentru alegerea președintelui pentru perioada octombrie - decembrie 2024, așa cum era hotărârea anulată de instanță.
Domnul consilier Isărescu Răducu - Daniel răspunde că nu este cazul pentru un asemenea proiect, este clar că trebuie ales președinte pentru perioada următoare, dar părerea dânsului este că trebuia ales alt președinte inclusiv pentru această ședință.
Domnul consilier Cornescu Doru-Ion solicită secretarului general să citească din nou dispozitivul sentinței, iar ulterior precizează că sentința este clară, părțile au fost obligate la repunerea în situația anterioră, aceea de a convoca ședința în mod legal și de a relua votul pe proiectele anulate. Îl întreabă pe domnul consilier Isărescu Răducu - Daniel dacă ședința de azi a fost convocată legal.
Domnul consilier Isărescu Răducu - Daniel răspunde că ședința a fost convocată legal.
Domnul consilier Bădoiu Gheorghe - Daniel propune ca președinte de ședință pentru perioada iulie - septembrie 2026 pe domnul Greci Cosmin, iar ca înlocuitor pe domnul Mărgineanu Nicușor - Lucian.
Domnul consilier Beșliu Constantin - Claudiu propune ca președinte de ședință pe domnul Cărășel Dumitru - Mircea, iar ca înlocuitor pe domnul Cornescu Doru - Ion.
Nemaifiind alte propuneri, se supune la vot prima propunere, aceea a domnului Bădoiou Gheorghe-Daniel.
Supusă la vot, propunerea domnului Bădoiu Gheorghe - Daniel este aprobată cu 8 voturi ”pentru” și 7 ”abțineri” (Isărescu Răducu-Daniel, Cărășel Dumitru Mircea, Beșliu Nicolae, Beșliu Constantin-Claudiu, Predescu Adrian, Zamfirache Manuel-Marius, Cornescu Doru-Ion)
