În urma publicării în Monitorul oficial al României – Partea I – a nr. 236 din data de 09.03.2021 a Legii bugetului de stat pe anul 2021, nr. 15/2021, în termen de maxim 45 de zile, instituția noastră are obligația aprobării bugetului local pentru anul 2021, în conformitate cu  prevederile art. 39 alin. 6 din Legea nr. 273/2006  privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare.            Menționez că la întocmirea bugetului Municipiului Brad pe anul 2021 am ținut cont de adresa  nr. 5463/19.03.2021 a Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Hunedoara prin care s-a alocat Municipiului Brad suma de 7.949,00  mii lei din T.V.A. și suma de 10.695,00 mii lei   din sume și cote defalcate din impozitul pe venit precum și de Hotărârea Consiliului Județean Hunedoara nr. 65/31.03.2021 privind repartizarea pe unități administrativ-teritoriale a sumei de 27.134,000 mii lei reprezentând fond la dispoziția Consiliului Județean pe anul 2021, pentru susținerea programelor de dezvoltare locală , pentru susținerea programelor de infrastructură care necesită cofinanțare locală și estimări pe anii 2022-2024 din sumele defalcate din taxa pe valoare adăugată și cotele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat pentru echilibrarea bugetelor locale prin care s-a alocat Municipiului Brad suma de 1.200 mii lei.          În contextul celor de mai sus și ținând cont de prevederile art. 39 alin. 4 și alin. 5 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare, am inițiat prezentul proiect de hotărâre prin care am propus  aprobarea bugetului Municipiului Brad pe anul 2021 la venituri în sumă de 29.058,32  mii lei la care se adaugă excedentul bugetar în sumă de 1.506,97  mii lei şi la cheltuieli în sumă de 30.565,29 mii lei, conform Anexelor nr. 1 şi  nr. 2 care vor face parte integrantă din hotărâre,  după cum urmează:            Veniturile bugetului Municipiului Brad pe anul 2021 sunt cele prevăzute în Anexa nr. 1 şi se compun din:            - impozit pe venit - 27,93 mii lei            - cote defalcate din impozitul pe venit - 11.895,00 mii lei                 - impozite şi taxe de proprietate - 2.408,11 mii lei            - sume defalcate din TVA - 7.949,00 mii lei                 - taxe pe servicii specifice - 0,50 mii lei            - taxe pe utilizarea bunurilor, autorizarea utilizării bunurilor sau               pe desfăşurarea de activităţi - 1.023,79 mii lei            - alte impozite şi taxe fiscale - 155,80 mii lei            - venituri din proprietate - 509,76 mii lei              - venituri din prestări de servicii şi alte activităţi - 1.392,66 mii lei            - venituri din taxe administrative, eliberări permise - 13,44 mii lei            - amenzi, penalităţi şi confiscări -  289,35 mii lei            - diverse venituri - 32,90  mii lei           - venituri din valorificarea unor bunuri - 17,50 mii lei           - subvenţii de la bugetul de stat - 1934,85 mii lei           - sume primite de la UE - 1.407,73 mii lei            TOTAL - 29.058,32 mii lei.      Cheltuielile bugetului Municipiului Brad pe anul 2021 sunt cele prevăzute în Anexa nr. 2 şi se compun din :            - autorităţi  publice şi acţiuni externe -  7.587,94 mii lei            - alte servicii publice generale - 514,50 mii lei            - tranzacţii privind datoria publică şi împrumuturi - 61,00 mii lei            - ordine publică şi siguranţă naţională - 845,00 mii lei            - învăţământ - 3.131,06 mii lei                 - sănătate - 3.023,83  mii lei            - cultură, recreere şi religie  - 1.223,11mii lei            - asigurări şi asistenţă socială - 5.900,00  mii lei               - locuinţe, servicii şi dezvoltare publică  - 2.834,36 mii lei              - protecţia mediului  - 650,00 mii lei            - acţiuni generale economice, comerciale şi de muncă - 370,00 mii lei            - combustibil şi energie - 876,00 mii lei              - transporturi - 3.498,49 mii lei            - alte acțiuni economice - 50,00 mii lei            TOTAL - 30.565,29 mii lei.         Cheltuielile de capital evidenţiate la secţiunea de dezvoltare în sumă de 6.772,95  mii lei din bugetul local al Municipiului Brad se reflectă în Lista de investiţii, conform Anexei nr. 3 care va face parte integrantă din hotărâre.            Propun, de asemenea, aprobarea bugetului de venituri proprii  astfel:            Şcoala Gimnazială ,,Horea,Cloşca şi Crişan” Brad,   Școala Gimnazială ”Mircea Sântimbreanu” Brad,  Liceul   Teoretic ,,Avram Iancu” Brad şi   Grădiniţa cu Program Prelungit ,,Floare de Colţ” Brad pe anul 2021 în sumă de 555,00 mii lei la venituri şi 975,79 mii lei la cheltuieli, conform Anexelor nr. 4 şi nr. 5 care vor face parte integrantă din  hotărâre.Serviciul Public de Desfacere, Han Piaţă şi Obor Brad  şi al veniturilor obţinute din valorificarea materialului lemnos, pe anul 2021 în sumă de 1.170 mii lei la venituri şi  1.186,05  mii lei la cheltuieli, conform Anexei nr. 6 care va  face parte integrantă din  hotărâre. Propun aprobarea veniturilor şi cheltuielilor estimate pentru anii 2022-2024, conform Anexei nr.7 care face parte integrantă din hotărâre.Totodată, mai propun aprobarea utilizării sumei disponibile 1.490,83 mii lei din excedentul bugetului local al Municipiului Brad din anii precedenți pentru finanţarea lucrărilor de investiţii prevăzute în Anexa nr. 3, a sumei de 16,14 mii lei din excedentul bugetului local al Municipiului Brad din anii precedenți pentru reparații curente drumuri afectate de inundații, precum si utilizarea pentru diferite cheltuieli cu bunuri și servicii a sumei disponibile de 436,84  mii lei din venituri proprii rezultate din excedentele anilor precedenți.            Precizez că, în conformitate cu prevederile art. 8 lit. b din Legea nr. 273/2006   privind finanțele publice locale, cu modificările și completările ulterioare dezbaterea publică a proiectului de buget local  are loc cu prilejul aprobării acestuia.

AMENDAMENTUL PRIMARULUI MUNICIPIULUI BRAD: Modificarea veniturilor si cheltuielilor cu sume incasate din fonduri europene si pentru Centrul de vaccinare, precum si transferarea unor sume de la un obiectiv de investitii la altul in cadrul cap. bugetar 51.02 si 70.02.   Respectivul amendament constă în faptul că între bugetul afișat initial și cel propus pentru aprobare apare o diferentă în plus atât la venituri cât și la cheltuieli în sumă de 2485,21 mii lei care se compune din:  - suma de 1700 mii lei prevăzută a se încasa în anul 2021 la venituri de la Direcția de Săatate Publică, capitolul bugetar 42.02 Subventii de la bugetul de stat pentru Centrul de vaccinare. La cheltuieli suma respectivă este alocată la capitolul bugetar 66.02 Sanătate; - suma de 785,21 mii lei compusă din: suma de 81,73 mii lei încasată la capitolul bugetar 48.02 Sume primite de la UE pentru proiectul de investiții – Creșterea gradului de transparență și facilitarea accesului cetățenilor la serviciile publice în format electronic de la capitolul bugetar 51.02 Autorități publice și acțiuni externe, din suma de 293,89 mii lei încasată la capitolul bugetar 48.02 Sume primite de la UE pentru proiectul de investiții – POCA- Consolidarea capacității administrative a UAT Brad de la capitolul bugetar 51.02 Autorități publice și acțiuni externe și din suma de 409,59 mii lei încasată la capitolul bugetar 48.02 Sume primite de la UE pentru proiectul de investiții – POCU „ Scoala Gimnazială Mircea Sântimbreanu „ - Primii pași în educația timpurie în comunitatea Brad de la capitolul bugetar 65.02 Învătământ.                 De asemenea in cadrul Programului de investiții-anexa 3 la Proiectul de Hotărâre s-au facut următoarele modificări:La capitolul bugetar 5102 s-a diminuat obiectivul de investiții –rețea calcul și gestiuni baze de date cu suma de 4,5 mii lei, sumă care s-a alocat pentru reinnoire valabilitate marci inregistrate:” Descopera stralucirea aurului “, “ Un oras o familie “, “ Muzeul Aurului”;La capitolul bugetar 7002 s-a diminuat obiectivul de investiții – documentații tehnico-economice cu suma de 30 mii lei sumă care s-a alocat pentru obiectivul de investiții „Extindere rețea apă potabilă sat Mesteacăn – limită UAT Ribița”;La capitolul bugetar 8702 dotarea cu televizor a fost înlocuită cu dotări Punct de informare turistica, având în vedere că in cuantumul sumei respective se vor face mai multe dotări nu doar cu televizor.     Doamna președinte de ședință, Adina Beciu, supune la vot amendamentul propus de către domnul Primar, Florin Cazacu, și cu 16 voturi ”pentru” se aprobă.În continuare, domnul consilier local, Florin-Raul Matei, propune primul amendament:„Propunem transferarea sumei de 596.000 lei la Anexa 2 Cheltuieli capitol 84.02. Transporturi, subcapitolul 84.02 Transporturi, subcapitolul 84.02.03.01, Pod în satul Valea Bradului pe DC10, la subcapitolul 84.02.03.03 pentru modernizarea străzilor Poienița și Vulturilor.Cei 100 000 de lei rămași îi propunem alocării proiectului de Bugetare Participativă în municipiul Brad”.Considerăm că este prioritară această investiție în momentul de față, având în vedere costul nejustificat de mare al lucrării și existența unor străzi într-o stare avansată de degradare care deservesc un număr mult mai mare de persoane.”Doamna președinte de ședință, Adina Beciu, supune la vot amendamentul propus și cu 6 voturi „pentru” (Sergiu- Alin Bufnilă, Raluca- Melania Brândușan, Florin – Raul Matei, Ioan Csernatoni, Vasile Poenaru, Dorin –Sorin David) și 10 voturi „împotrivă” (Adina Beciu, Adrian Marius Benea, Andrei –Alexandru Bolojan, Ionel Circo,  Dan Bulz, Călin - Gheorghe Dineș,  Dorel Leaha-Ștefan, Mihai Mureș, Ioan - Florin Oprișa, Adrian Petruș)  amendamentul nu trece.Domnul consilier local, Florin-Raul Matei, propune al doilea amendament:„Propunem transferarea sumei de 50.000 lei de la Anexa 2 Cheltuieli capitolul 65.02 Învățământ, subcapitolul 65.02.Învățământ cheltuieli de capital( demolare imobil fosta școală ”Horea, Cloșca și Crișan”) la capitolul 67.02 Cultură, Recreere și Religie, subcapitolul 67.02.05.01 SportConsiderăm că suma preconizată a fi utilizată pentru demolarea fostei școli este nerealistă, ea se poate face în regie proprie în acest fel costurile diminuându-se exponențial.”Doamna președinte de ședință, Adina Beciu, supune la vot amendamentul propus și cu 6 voturi „pentru” (Sergiu - Alin Bufnilă, Raluca - Melania Brândușan, Florin – Raul Matei, Ioan Csernatoni, Vasile Poenaru, Dorin–Sorin David) și 10 voturi „împotrivă” (Adina Beciu, Adrian Marius Benea, Andrei–Alexandru Bolojan, Ionel Circo,  Dan Bulz, Călin - Gheorghe Dineș,  Dorel Leaha-Ștefan, Mihai Mureș, Ioan - Florin Oprișa, Adrian Petruș)  amendamentul propus  nu trece.Domnul consilier local,   Dorin Sorin David, prezintă primul amendament:„modificare Străzi cod: 84.02.03.03Asfaltare str. Călămărești  400 mTransferăm 483 mii lei de  la extindere, modernizare str. G-ral Vasile Milea -Micro 1.”Doamna președinte de ședință, Adina Beciu supune la vot amendamentul propus și cu 6 voturi „pentru” (Sergiu - Alin Bufnilă, Raluca - Melania Brândușan, Florin – Raul Matei, Ioan Csernatoni, Vasile Poenaru, Dorin –Sorin David) și 10 voturi „împotrivă” (Adina Beciu, Adrian Marius Benea, Andrei–Alexandru Bolojan, Ionel Circo,  Dan Bulz, Călin - Gheorghe Dineș,  Dorel Leaha-Ștefan, Mihai Mureș, Ioan - Florin Oprișa, Adrian Petruș)  amendamentul propus  nu trece.În continuare, domnul consilier local, Dorin Sorin David, prezintă al doilea amendament:„modificare Străzi cod: 84.02.03Asfaltare str. Poienița 900 mTransferăm 696 mii lei de la pod sat Valea Bradului, nr. 10”. Doamna președinte de ședință, Adina Beciu, supune la vot amendamentul propus și cu 6 voturi „pentru” (Sergiu - Alin Bufnilă, Raluca - Melania Brândușan, Florin – Raul Matei, Ioan Csernatoni, Vasile Poenaru, Dorin –Sorin David) și 10 voturi „împotrivă” (Adina Beciu, Adrian Marius Benea, Andrei –Alexandru Bolojan, Ionel Circo,  Dan Bulz, Călin - Gheorghe Dineș,  Dorel Leaha-Ștefan, Mihai Mureș, Ioan - Florin Oprișa, Adrian Petruș)  amendamentul propus nu trece.În continuare, domnul consilier local, Dorin Sorin David, prezintă al treilea amendament:„modificare Transferăm 100 mii lei de la pct 65.02 demolare imobil  la 69.02- servicii și dezvoltare publică, pentru a ecologiza și pregăti platforma industrială la fosta locație birouri mina Țebea”. Doamna președinte de ședință, Adina Beciu, supune la vot amendamentul propus și cu 6 voturi „pentru” (Sergiu - Alin Bufnilă, Raluca - Melania Brândușan, Florin – Raul Matei, Ioan Csernatoni, Vasile Poenaru, Dorin –Sorin David) și 10 voturi „împotrivă” (Adina Beciu, Adrian Marius Benea, Andrei –Alexandru Bolojan, Ionel Circo,  Dan Bulz, Călin - Gheorghe Dineș,  Dorel Leaha-Ștefan, Mihai Mureș, Ioan - Florin Oprișa, Adrian Petruș)  amendamentul propus  nu trece.

Domnul Primar, Florin Cazacu, întreabă dacă la proiectul privind aprobarea bugetului local se fac amendamente.Domnul consilier local,   Florin–Raul Matei o întreabă pe doamna Secretar General  cum să nu se facă amendamente?Doamna Secretar General, Carmen – Irina Bora,  precizează că, din punctul său de vedere, și ținând cont de prevederile legale în materie, la proiectul de buget nu se fac amendamente. Proiectul bugetul local este întocmit de către ordonatorul principal de credite pe baza veniturilor proprii și a sumelor repartizate. Acest proiect de buget se aduce la cunoștință publică, iar în termen de 15 zile de la data publicării, locuitorii municipiului Brad puteau depune contestații cu privire la proiectul de buget. Proiectul de buget, împreună cu eventualele contestații, este supus aprobării Consiliului Local al Municipiului Brad. Consiliul Local al Municipiului Brad se pronunță asupra contestațiilor și adoptă proiectul bugetului local.Domnul consilier local,   Florin –Raul Matei, precizează că din punctul dumnealui de vedere este o constrângere faptul că nu se lasă să se facă amendamente la buget. Menționează că proiectul de buget a fost pus  pe transparență pentru contestații. Dumnealui nu a contestat nimic. Vine cu niște propuneri așa cum consideră consilierii USR că s-ar cheltui bugetul Bradului.Domnul Primar, Florin Cazacu, întreabă de ce anul trecut pe aceeași vreme anumiți cetățeni au venit să depună contestații pentru proiectul de buget, iar acum, acei cetățeni fiind consilieri locali, din păcate, acum nu-i mai interesează de cetățeni.Domnul consilier local, Florin – Raul Matei, precizează că este ireal ce răspuns poate să dea domnul Primar, că nu se poate face amendament la buget. Să vă asumați vă rog frumos răspunsul dat. Îi spune doamnei Secretar General că domnul Primar   a depus amendament la buget și o întreabă despre ce vorbim. Îi spune că ”ne contrazicem”.Doamna Secretar General precizează că domnul Primar, în calitate de ordonator principal de credite, poate modifica proiectul bugetului local, mai ales că este vorba despre sume repartizate Municipiului Brad ulterior întocmirii proiectului de buget.Domnul consilier local, Florin-Raul Matei, precizează că ei nu au contestat nimic, ei au venit cu propuneri iar faptul că proiectul de buget a fost urcat pe sit-ul Primăriei, asta nu este o dezbatere publică. Precizează că o dezbatere public reală se făcea dacă inițiatorul trimitea invitații la antreprenori, mass media și tuturor factorilor implicați în comunitate și să organizeze o dezbatere etapizată cu toți și cu consilierii locali, iar faptul că nu le dă voie să depună amendamente, dumnealui nu este de acord cu asta și drept urmare își va prezenta amendamentul la care doamna Secretar General i-a dat număr și care este înregistrat la Primăria Municipiului Brad.Doamna Secretar General îl întreabă pe domnul consilier local, Florin-Raul Matei, unde scrie asta pentru că în Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice nu este prevăzută vreo dezbatere a proiectului de buget.Domnul consilier local, Dorin –Sorin  David întreabă dacă este legal sau nu.Domnul Primar, Florin Cazacu, precizează că dorește să dea citire unui text de lege și menționează că „este normal să învățăm împreună, având în vedere că unii dintre domnii consilieri locali sun chiar la început de mandat”.Precizează că Primarul este ordonatorul principal de credite. Sunt atribuții exclusive ale ordonatorului principal de credite; primarul întocmește bugetul unității administrativ-teritoriale și-l supune aprobării în condițiile prevăzute de lege. Menționează că a respectat întru totul prevederile legale, este cu proiectul de buget în atenția Consiliului Local pentru aprobare și nu pentru amendare. În plus, precizează că dumnealui este de acord să primească orice propunere de modificare, recomandare, păreri legate de folosirea banului public dar, ordonatorul principal de credite este Primarul Municipiului Brad și el face proiectul de buget. Este scris negru pe alb în lege și va fi respectat.Domnul consilier local, Florin-Raul Matei, solicită consilierilor locali să iasă din sală, să boicoteze aprobarea acestui buget, pentru că oricum nu contează părerea lor.Intervenții  la primul amendament formulat de către domnul consilier local, Florin - Raul Matei:Domnul Primar, Florin Cazacu, precizează  că acest pod care ar trebui făcut are documentația tehnico-economică aprobată și achiziția publică este desfășurată. Nu este dat însă ordinul de începere a lucrărilor pentru că nu este aprobat bugetul local. Este o oportunitate evidentă.Domnul consilier local, Florin –Raul Matei, solicită acordul pentru a-și prezenta următorul amendament.Domnul Primar, Florin Cazacu, menționează că dumnealui are voie să vorbească oricând pe acest proiect pe care de altfel îl inițiază.Domnul consilier local, Dorin Sorin David, întreabă pentru ce mai sunt invitați consilierii locali la ședință.Domnul Primar, Florin Cazacu, răspunde că pentru a-și primi indemnizația.Domnul consilier local, Dorin Sorin David, îi răspunde că el o donează Primarului pe a lui, din moment ce consilierii nu au nici un rol, sunt sfidați, înjosiți, …..Domnul Primar, Florin Cazacu, menționează că domnii consilieri locali au rolul prevăzut de lege.Domnul consilier local, Dorin Sorin David, întreabă ce rol, din moment ce nu le dă voie să mai facă nimic. A precizat că  ei vin ca fraierii pentru a sta să asculte poveștile domnului primar.Domnul Primar, Florin Cazacu, îi spune să nu mai vină.Domnul consilier local, Dorin Sorin David, îi răspunde că e sub orice critică, că e mai rău decât pe vremea lui Ceaușescu.Doamna președinte de ședință, Adina Beciu, le solicită să se respecte.Domnul Primar, Florin Cazacu, zice că el e sub orice critică.Domnul consilier local, Adrian Petruș, îi solicită domnului consilier local, Dorin  Sorin David, să se liniștească și să-l asculte pe domnul primar să-i explice.Domnul Primar, Florin Cazacu, precizează că va trebui să învețe limitele atribuțiilor primarului, ale consiliului local precum și ale consilierilor locali. Menționează că ordonatorul principal de credite are atribuții conform legii de a iniția documentațiile tehnico-economice, să le propună spre aprobare consilierilor, niciunul dintre ei neavând acest atribut. Solicită să se citească legea, precizând că unii dintre consilierii locali se cred primari mai mici.Domnul consilier local, Dorin Sorin David, solicită doamnei Secretar General, Carmen –Irina Bora, ca de acum încolo să nu-i mai invite la ședință din moment  ei nu mai au nici un rol, au doar rol decorativ, „sunt niște microfoane”.Doamna președinte de ședință, Adina Beciu, dă cuvântul domnului consilier local, Florin –Raul Matei.Domnul consilier local, Florin –Raul Matei, precizează că nu contestă nimeni atribuțiile primarului de   a iniția proiecte de hotărâri, iar în calitatea lui de consilier local  cunoaște atribuțiile consiliului local. Solicită doamnei președinte de ședință să fie obiectivă și să dea cuvântul tuturor și nu numai domnului primar că nu-i corect.Domnul Primar, Florin Cazacu, menționează că tot legea spune că primarul poate interveni oricând.Intervenții la aldoilea amendament formulat de către domnul consilier local, Florin - Raul Matei:Domnul Primar, Florin Cazacu, precizează că această școală reprezintă un grad de pericol ridicat pentru populație. Evident că este necesară demolarea acesteia. Sunt anumite categorii de lucrări care presupun o anumită pregătire. Precizează că există un proiect pentru demolare, autorizația de demolare, bugetul legat de această activitate și avizul Ministerului Culturi  pentru demolarea acesteia.Un al doilea aspect invocat în amendament: se vorbește despre strada Dealul Racovei cu Lunca. Nu există proiect strada Dealul Racovei – Lunca.  Nu este vorba despre modernizarea acesteia, ci despre extinderea unei rețele de apă. Este o relație dintre strada Dealul Racovei și strada Lunca, fiind unele proprietăți private unde am discutat cu oamenii pentru a asigura presiune în strada Lunca și nu este la capitolul modernizare străzi – este o extindere a rețelei de apă. Așa cum suntem obișnuiți superficialitatea la dumneavoastră este o calitate caracteristică! Domnul consilier local, Florin-Raul Matei, apreciază că asta este doar părerea Primarului.Domnul consilier local, Dorin Sorin David, precizează că are și dumnealui 3 amendamente foarte pertinente și speră că nu se va întâmpla la fel ca  și colegului său de la USR și nu-i vor fi aprobate amendamentele.Intervenții la primul amendament formulat de către domnul consilier local, Dorin Sorin David:Domnul consilier local, Dorin Sorin David, își exprimă indignarea față de faptul că nu a trecut amendamentul și spune că le va comunica celor de pe strada Călămărești rezultatul.Domnul Primar îi sugerează ca peste un an când va fi modernizată sa-și facă poză cu strada și să spună că el a făcut-o.Intervenții la al doilea amendament formulat de către domnul consilier local, Dorin Sorin David:Încearcă să motiveze amendamentul dar doamna președinte de ședință Adina Beciu îi solicită să prezinte amendamentul fără alte precizări motivând că în ședință nu se vor vota povești.Domnul consilier local, Dorin Sorin David, precizează că aici nu se spun povești, povești spune dumneaei la școală pentru că acolo se spun povești. Solicită să fie lăsat să explice acel amendament consilierilor care poate n-au trecut pe acolo și nu știu ce se întâmplă.Domnul consilier local, Dorin Sorin David, precizează că la Poienița s-au strâns semnături și acei oameni sunt dispuși să…..Doamna președinte de ședință, Adina Beciu, ii solicită domnului consilier local, Dorin Sorin David,  să prezinte ceea ce a înregistrat la Primărie, urmând ca apoi să-și  prezinte și explicațiile.Domnul consilier local, Dorin Sorin David, solicită să-l lase să vorbească și continuă explicația precizând că acei oameni sunt de acord să nu mai primească apă în detrimentul asfaltării, lucru care însă nu s-a întâmplat, acuzând că primarul i-a mințit, că nu s-a ținut de promisiuni.Menționează că acel pod deservește doar transportatorii de lemn din pădurea noastră, nu este atât de important. Le solicită consilierilor să gândească logic și solicită să fie ajutați cetățenii defavorizați din acest oraș. Haideți să facem asfaltul, să-l ducem până în fața casei, suntem la 30 de ani după revoluție și avem tot drumuri de pământ și piatră!Domnul Primar, Florin Cazacu, precizează că este un proiect pentru strada Poienița și strada Vulturilor cuprins în Lista de investiții, dar nu am avut resursele necesare pentru finanțarea acestui proiect în acest an. În cazul în care vor fi identificate sumele necesare, va exista o documentație tehnico-economică supusă aprobării consiliului local și o vom face. Amintește că nu se poate face o asfaltare până nu ai o documentație tehnico-economică aprobată, respectiv alocația bugetară potrivită.Doamna președinte de ședință, Adina Beciu, îi amintește domnului consilier local, Dorin Sorin David, că anul trecut era un susținător înflăcărat  în realizarea acelui pod.Domnul consilier local, Dorin Sorin David, precizează că da, într-adevăr a susținut realizarea acelui pod pentru colegul său , domnul Petru Huieț (fost consilier local PER) care-și dorea foarte mult să se realizeze acel pod.În continuare, domnul Primar, Florin Cazacu, menționează că este sigur că domnii consilieri locali știu cum a fost construit acest buget, că au pregătirea și abilitatea necesară să înțeleagă că este foarte dificil să gestionezi bani puțini, banii comunității.  Amintește că suma de la care plecăm în acest an este sensibil egală cu cea a anului trecut, doar că fondul de rulment transferat din anul 2019 în anul 2020 a fost mult mai mare decât cel transferat din anul 2020 în anul 2021. Precizează că avem deficit la asigurarea subvenției la energia termică. Mai precizează că speră ca C.N.I.-ul să finanțeze cel puțin unul din cele două proiecte pe care le avem pentru asfaltarea străzii Goșa și a satului Țărățel.    Responsabilitatea  gestionării banilor revine primarului. Niciodată nu a fost contestat un buget întocmit de Primarul, Florin Cazacu! Intervenții la al treilea amendament formulat de către domnul consilier local, Dorin Sorin David:În continuare domnul Primar, Florin Cazacu, menționează că bugetul trebuie aprobat pe capitole, subcapitole, titluri, articole, alineate, după caz, și pe anexe.Doamna președinte de ședință, Adina Beciu,  precizează că bugetul s-a discutat în ședințele comisiilor de specialitate pe capitole, subcapitole, conform prevederilor legale,  așa că se va vota în ansamblul său.Domnul consilier local, Mihai Mureș, precizează că în Legea nr. 273/2006 scrie foarte clar că bugetul local este întocmit de ordonatorul principal de credite care este primarul. Este adevărat că toți avem interes ca pe strada fiecăruia dintre noi să se facă ceva, dar  este adevărat că nu întotdeauna interesele noastre corespund cu interesul Primăriei. Aici intervine legea care spune că primarul stabilește prioritățile. El știe cel mai bine unde sunt necesari banii, el este cel care cunoaște cel mai bine problemele societății. Subscrie întru totul la bugetul supus aprobării de către domnul primar.Domnul consilier local, Florin–Raul Matei,  precizează că la capitolul străzi este pusă o sumă, dar întreabă unde este lista cu străzile pe care domnul primar dorește să le modernizeze, precizând că acea listă era normal să fie pusă la buget pentru a cunoaște toți care sunt străzile acelea care urmează a fi modernizate, nu să aflăm de pe pagina de facebook,  deoarece are obligația să o prezinte pentru a ști și consilierii locali.Domnul Primar, Florin Cazacu, menționează că dumnealui nu are nici o obligație să prezinte această situație, motivând că lucrările se fac în funcție de nevoile momentului. Menționează că totul este conform legii.Domnul consilier local, Florin – Raul Matei, îi solicită să se mai gândească puțin.Domnul Primar, Florin Cazacu, îi spune să se mai gândească dumnealui, să se uite întâi în propria curte, să se uite bine, că legea-i pentru toți, și-l roagă să țină minte ce a spus acum.Domnul consilier local, Florin – Raul Matei, îi solicită să fie mai explicit, să detalieze.Domnul Primar, Florin Cazacu, spune că nu detaliază, că va fi detaliat public la momentul potrivit. Îi solicită să nu mai vorbească de respectarea legii din moment ce este cu anumite probleme.Domnul consilier local, Florin – Raul Matei, îl întreabă dacă știe ceva.Domnul Primar, Florin Cazacu, afirmă că da, după părerea dumnealui, dar nu spune….afirmând că „doare, nu-i așa  că doare când vorbim de respectarea legii?”.Doamna președinte de ședință, Adina Beciu, precizează că lista cu străzile nu făcea obiectul proiectului de hotărâre.Domnul consilier local, Florin – Raul Matei, menționează că este în buget, că ei trebuie să știe pentru că ei decid.Domnul Primar, Florin Cazacu, menționează că nu dumnealui decide, …nu va decide niciodată.