Dl.președinte de ședință – La toate cele cinci proiecte de hotărâri ce privesc vânzarea și aprobarea Raportului de evaluare, colegii PNL din comisia urbanism, au depus amendamente.

Dl.consilier Sima Cătălin – După cum știți Aleea Betonată a fost extrasă la un moment dat din cadrul Pieții Agroalimentare. Acesta a fost un prim pas. Ulterior ne-am gândit să ajungem la un mod unitar de a trata toate aceste construcții și care să aducă venituri la bugetul local. Știm foarte bine cum arată acea zonă. Acum, să împăcăm pe toată lumea, cum nu am putut să concesionăm toate terenurile, pentru că știm care este legislația în România, a rămas varianta să vindem terenurile către acei comercianți care își desfășoară activitatea acolo și care doresc să dezvolte afacerea. Am zis să punem câteva condiții de bun simț. O primă condiție a fost ca cel care cumpără să fie persoană juridică. O a doua condiție, pentru a avea un urbanism acolo, să avem un regim de înălțime P+1. Trebuie să ne gândim și la precedentul pe care îl vom crea pentru următoarele solicitări. O altă condiție este: terenul să nu fie înstrăinat 10 ani. Cel care cumpără trebuie să demonstreze că nu a luat terenul doar ca să-l vândă mai departe, ci    să-și dezvolte afacerea, iar evident construcția să aibă destinația de spațiu comercial pe toată durata existenței construcției. Amendamentul a fost transmis tuturor colegilor. Acum dacă sunt comentarii, vă ascultăm.

Dna consilier Petcu Olga – Am citit amendamentele și sunt de acord. Dar în art.2 al proiectelor de hotărâre scrie clar că se aprobă vănzarea către persoane juridice,  nu către persoane fizice.

Dl.consilier Chiru Valentin – Sunt cereri și de la persoane fizice.

Dna consilier Petcu Olga - Și cu menținerea destinației de spațiu comercial pe perioada existenței construcției, iar dumneavoastră spuneți pe 10 ani.

Dl.consilier Sima Cătălin -  Imobilul să fie folosit ca spațiu comercial pe toată perioada existenței construcției și să nu fie înstrăinat mai devreme de 10 ani.

Dna consilier Petcu Olga – Avem în art.2 menținerea destinației de spațiu comercial. Aici am o problemă.

Dl.consilier Sima Cătălin – Și aceste condiții să fie cadru și pentru alte viitoare ”bare comerciale”. Eu înțeleg că Feteștiul a fost văduvit de existența unui arhitect, dar totuși putem să mai reparăm din greșelile făcute până acum. Pentru cei care doresc să facă ceva acolo, nu va fi nicio problemă.

Dl.președinte de ședință – Acum dacă cineva dintre participanți dorește să ia cuvantul, vă rog. 

Dl.Gîrbocea Ionel – Sunt de acord cu ce ni s-a impus pentru a ni se vinde terenul, să putem construi, să ne dezvoltăm și să terminăm cu dezordinea de acolo. Cu contract de închiriere pe câte un an nu putem face mai nimic, nu avem siguranță.

Dna consilier Petcu Olga – Oricum noi suntem proprietarii, noi punem condițiile, dânșii doar ascultă.

Dl.Gîrbocea Ionel – Da, doamna consilier, am înțeles. Dar să ne faceți proiectul, să construim toți la fel. Și eu mai am o problemă de pe timpul domnului Catrinoiu, când am făcut o cerere pentru extinderea spațiului în spate unde este teren nefolosit de 25 de ani.

Dl.președinte de ședință – Nu face obiectul acestui proiect de hotărâre.

Dl.Băjenaru Ionel – Am contractul de închiriere pe Băjenaru Ionel, clădirile sunt pe Băjenaru Ionel. Acum spuneți că îmi trebuie societate, dar societatea nu are bani, tot eu îi dau?

Dl.consilier Chiru Valentin – Trebuie să fiți constituit în societate comercială, intreprindere individuală, personalitate juridică. 

Dl.Băjenaru Ionel – Eu am un abator și vreau să fac o măcelărie particulară acolo. Ce rost are societatea?

Dl.consilier Sima Cătălin – E o garanție în plus pentru Primărie.               

Dl.Băjenaru Ionel – Trebuie să autorizez spațiul.

Dl.consilier Sima Cătălin – Nu cred că este o problemă pentru dumneavoastră.

Dl.președinte de ședință supune votului amendamentul comisiei urbansim. Se exprimă 19 voturi ”pentru”