Dl.consilier Sima Cătălin – Legat de aceste proiecte ce vizează prelungirea termenului de concesionare, vreau să spun că am pierdut o oportunitate de a face ordine. Am cerut la alte prelungiri de concesiune un raport cu ce avem acolo, un inventar, să știm cum stăm. Ni s-a spus că avem un precedent, că unor le-am prelungit. Încă o dată vă spun, este părerea mea pe care o împărtășesc și alți cetățeni. Să dai cuiva pentru 49 de ani un teren și să facă activități comerciale, mi se pare că nu este corect. Dacă ar fi fost o activitate de producție, o fabrică, erau locuri de muncă și puteam să-i dăm pentru o perioadă mai mare, dar pentru activități comerciale până la 49 de ani nu mi se pare corect. Am scăpat o oportunitate de a limita aceste lucruri, mai ales că am auzit și mi s-a confirmat că unele persoane juridice subînchiriază. Inițial noi am dat pentru 25 de ani și acum prelungim până la 49 de ani. Corect ar fi fost să prelungim cu 5 ani, iar dacă este de bună-credință, mai prelungim cu 5 ani, nu să-i dăm pentru 49 de ani. Am scăpat o șansă de a face ordine.

Dl.viceprimar Stoian Sergiu – Este foarte greu atunci când proprietarii clădirilor au actele în regulă. Noi nu mai prelungim concesiunea, el vine și dă în judecată Primăria pentru investiția pe care a făcut-o, iar noi va trebui să-l despăgubim. Dumneavoastră aveți dreptate, dar este foarte greu de făcut din punct de vedere juridic.

Dl.consilier Sima Cătălin – Să prelungim doar pentru 5 ani.

Dna consilier Petcu Olga – Nu știu dacă la momentul concesiunii nu a fost una din condiții, ca atunci când se găsește un obiectiv de natură strategică, pentru clădiri vor fi despăgubiți proprietarii.

Dl.consilier Sima Cătălin – Poate în 24 de ani vom avea alte posibilități de dezvoltare.

Dl.viceprimar Stoian Sergiu – Dacă vom avea un proiect de interes major, Primăria va lua terenul și îl va despăgubi pe proprietar. Și la garaje este la fel.

Dl.consilier Sima Cătălin – Am avut o șansă de a face ceva.

Dl.consilier Nistor Gheorghe – Haideți să punem problema redevenței. Când s-a făcut contractul nu s-a prevăzut nimic. Legea spune că se poate majora. S-a ajuns ca aceste redevențe să fie foarte mici. Închiriezi un spațiu de parcare plătești 350 lei/an și pentru o clădire comercială se cere sub 200 de lei/an. E o anomalie. Aici este de vină biroul tehnic care s-a ocupat de această problemă. Inițial luna trecută s-a venit cu această redevență și cred că și în noul contract Primăria trebuie să negocieze, pentru că nu se știe rata inflației.