Analizând temeiurile juridice, respectiv:

Având în vedere temeiurile juridice, respectiv prevederile:

a) Art. 266 alin (1) și (3) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, conform cărora ”(1) în situațiile în care   cheltuielile de executare, exclusiv cele privind comunicarea prin poștă, sunt mai mari decât creanțele fiscale supuse executării silite, conducătorul organului de executare silită poate aproba anularea debitelor respective.(2) Anularea se face și atunci când organul fiscal constată că debitorul persoană fizică este dispărut sau decedat fără să fi lăsat venituri sau bunuri urmăribile”;

b) Art. 27 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, conform căruia”(1) drepturile și obligațiile din raportul juridic fiscal trec asupra succesorilor debitorului în condițiile dreptului comun, dispozițiile art. 23 rămânând aplicabile. (2) Dispozițiile alin.(1) nu sunt aplicabile în cazul obligației de plată a sumelor ce reprezintă amenzi aplicate, potrivit legii, debitorului persoană fizică

c) Litera D, punctul 20 din O.M.F.P. nr. 447/2007 conform căruia “20, Din evidența organului fiscal se scad obligațiile fiscale restante înregistrate de debitori, în următoarele situații: a) la împlinirea termenului de prescripție a dreptului de a cere executarea silită;

 b) pentru debitorii persoane fizice decedate sau declarate dispărute ori decedate prin hotărâre a unei instanțe judecătorești;”. 

Ținând cont de:

a) Referatul de aprobare al primarului comunei Ghindărești, înregistrat la nr. 3847 din 23.08.2024;

b) Raportul compartimentului economic și resurse umane înregistrat la nr. 3848 din 23.08.2024;