Inițiatorul prezintă necesitatea și oportunitatea proiectului de hotărâre. Doamna Ganea Steliana, inspector compartiment contabilitate prezintă proiectul. Domnul Perifan spune că in cuprinsul proiectului de HCL este stipulată suma de 1.200.000 lei iar în anexa 1 la proiectul de hotărâre , la secțiunea dezvoltare este stipulată suma de 1.142.293, de ce această diferență.Doamna ganea Stelina îi răspunde că excedentul din corpul proiectului de hotărâre reprezintă excedemtul de pe anul trecut, iar cel din anexă reprezintă suma alcată pentru proiectul liceului.Domnul Perifan întreabă ce reprezintă suma de 40.000 lei de la capitolul funcționare- subcapitolul 20.01.09.
Doamna contabl ii răspunde că sunt sume alocate cheltuielilor cu caracter funcțional (piese pentru utilaje, consumabile). Domnul Perifan întreabă ce reprezintă suma de 550.000 lei.
Doamna contabil spune că - sunt sume prinse în subcapitolul 20.30.30 ,, alte cheltuieli cu bunuri și servicii,,- pentru consultanță, cofinanțări. Sumele nu reprezintă cheltuieli cu salariații, învățământ sau asistență socială.
Domnul Domnul Perifan întreabă daca ,,se stie de existența prevederilor art. 21, alin.1, lit.g din OUG 1072024 cu completări și modificări, care nu permite aceste cheltuieli,,
Domnul Costache spune că ordonanța nu permite realizarea altor achiziții, contracte, angajamente, cele încheiate până la apariția acestei ordonanțe nu se pun.Actele normative nu se aplică retroactiv ci doar pentru viitor, deci noi respectăm această ordonanță, nu încălcăm legea,,
Domnul Perifan dă citire prevederilor articolului invocat din OUG 107/2024 și realizează că domnul Costache are dreptate.