privind  încheierea contractelor de asistare, consiliere și reprezentare juridică , mediere și evaluare a prejudiciilor, pentru apărarea intereselor comunei Săvădisla și ale autorității publice locale deliberative  Consiliul Local Săvădisla

Având în vedere prevederile OUG 26/2012 permite ca, în situații temeinic justificate, în care activitățile juridice de consultanță, de asistență și/sau de reprezentare necesare nu se pot asigura de către personalul de specialitate juridică angajat în aparatul propriu al primarului, achiziționarea serviciilor de această natură să se realizeze cu aprobarea consiliilor locale. Criteriul stipulat de art. 1 alin. 1 OUG 26/2012 pentru aprobarea achiziționării serviciilor juridice în această situație este ca serviciul juridic sa fie achiziționat doar dacă este „necesar” pentru autoritate.

 Apreciez că acest criteriu reprezintă o materializare a regulilor de cheltuire a banului public prevăzute în sarcina autorității de Legea 273/2006 (art. 14 alin. 3 stipulează: “Nicio cheltuială nu poate fi înscrisă în bugetele prevăzute la art. 1 alin. (2) și nici nu poate fi angajată și efectuată din aceste bugete, dacă nu există baza legală pentru respectiva de a cheltui banul public eficient”). Aceste cazuri temeinic justificate trebuie să fie inițial semnalizate de compartimentul de specialitate juridică sau de Secretarul general al UAT, urmând ca același compartiment să prezinte un Referat de specialitate care să stea la baza aprobării de către primar a achiziției serviciului juridic. Astfel, necesitatea achiziției de servicii juridice va fi motivată de:

 -celeritatea rezolvării cazului/situației excepționale; -un caz/situație excepțională care nu este întâlnit/ă de obicei cum este situația evaluării prejudiciilor cauzat de D.N.A.I.R  S.A – D.R.D.P Cluj și recuperarea sumelor datorate. Consider că este imperios necesar ca apărările interesului comunei Săvădisla să fie formulate de către avocat specializat, cu experiență profesională în diverse domenii ale dreptului, precum și din punct de vedere procedural, iar achiziția acestor servicii ar fi în avantajul autorității locale și pe deplin justificate.

-cu cazul/situația care poate fi întâlnită ”ca regulă” existând mai degrabă situații tipice, justificate obiectiv decât situații atipice/neobișnuite (exemplu: aparatul de specialitate este supra-încărcat sau sunt spețe/proceduri/acțiuni care excedă experiența sa profesională, consilierul juridic este în concediu de boală prelungit, concediu de studii prelungit, concediu de odihnă și alte situații similare). 

 În temeiul art.136, alin.1, din OUG nr.57/2019 privind Codul Administrativ, vă propun spre dezbatere si aprobare proiectul de Hotărâre în forma inițiată.

PRIMAR,

ASZTALOS STEFAN